El concepte d '"immunitat diplomàtica" és complex, ja que els països els entenen de manera diferent. I hi havia exemples a la història. Definir-ho és bastant fàcil, i explicar el seu funcionament ja és més difícil. Però fem una ullada a què es dóna dret a la immunitat diplomàtica.
Antecedents històrics
Probablement el millor exemple és un hipotètic. Fins i tot els pobles antics tenien els seus propis estàndards ètics. No era costum ofendre els estranys que arribaven amb cap missió al governant. El món canviava gradualment, cada cop hi havia més jugadors a l’àmbit internacional, cosa que va provocar un augment del nombre de problemes i incidents. Les funcions de representació a l'estranger són exercides per funcionaris públics especials, diplomàtics. Aquests no són només ciutadans, sinó part del país que els va enviar. Matar o desconcertar un representant significa ofendre l'Estat. És a dir, l’estat del diplomàtic és alt.
Per tal d’evitar que els països caiguessin en la situació de “incident de belli” i no pensessin si fer una guerra o esperar, la comunitat internacional va haver d’acordar sobre com protegir aquests representants. Es van adoptar documents especials, és a dir, es va crear un marc legal. I així va sorgir el concepte d '"immunitat diplomàtica". Significa desobediència d’un altre funcionari públic a la legislació del país d’acollida. Tanmateix, descodificar el terme és molt més complicat i es complementa constantment amb la pràctica.
Què és la immunitat diplomàtica?
Sota el concepte que s’està considerant, s’acostuma a significar un conjunt de regles relatives als representants oficials d’altres països. És a dir, la immunitat diplomàtica (immunitat) és seguretat absoluta:
- personalitat;
- locals residencials i d’oficines;
- propietat;
- jurisdicció;
- exempció de cerques i tributació.
En la nostra definició, la paraula “oficial” és extremadament important. És a dir, les regles d’immunitat només s’apliquen a les persones l’autoritat de les quals sigui confirmada per documents especials.
Bases legals
La Convenció de Viena és considerada el document més famós que descriu la immunitat diplomàtica. Es va adoptar el 1961. Es tracta d’un acord entre països que han definit regles i normes per als diplomàtics, representants oficials dels estats. Regula els procediments mitjançant els quals s'estableixen i acaben les relacions entre països. A més, la convenció conté una llista de les funcions de les missions diplomàtiques, explica com s’acrediten i resol altres qüestions.
L'abast de la immunitat dels diplomàtics també es descriu en aquest document. Normalment, les parts desenvolupen una relació amb diplomàtics de manera recíproca, és a dir, actuen simètricament. En l'àmbit internacional, la passaport diplomàtica es confirma la immunitat. Aquest és un tipus especial de document que s'emet a un funcionari que representa l'estat. S'utilitza en el procés de relacions amb les autoritats del país amfitrió. La seva presentació eximeix el titular dels deures habituals dels estrangers, per exemple, la inspecció duanera.
Missions diplomàtiques sobre la immunitat
En les relacions internacionals, hi ha hagut molts casos en què s’ha descuidat la immunitat dels estrangers. Un exemple clàssic és Pinochet, l'expresident de Xile. Aquest home va anar al Regne Unit per rebre tractament. Durant el viatge, va tenir la condició de vida al senador del seu país. Aquestes persones, per regla general, són immunes. Però Pinochet va ser arrestat al país amfitrió. Els funcionaris no van respondre a la presentació d’un passaport diplomàtic. L’expresident va ser sotmès a un procediment judicial, durant el qual també es va realitzar un examen mèdic.
Però en virtut de l’acord, les persones amb immunitat diplomàtica no estan sotmeses a les lleis d’un estat estranger. És a dir, va sorgir un incident que va requerir aclariments. Els advocats anglesos van trobar, naturalment, excusa per les accions de les autoritats. Van argumentar que només aquells que tenen una tasca des del seu estat tenen immunitat. Pinochet no tenia acreditació oficial que confirma l’existència d’una missió. El govern de Xile tampoc va poder proporcionar documents que l’enviessin al Regne Unit. Malgrat les protestes, l'expresident i actual senador no van ser alliberats.
