És poc probable que en l’era de la tecnologia, la innovació i, com molta gent pensa, conscienciar el públic a causa de la informatització, es pugui trobar amb una persona que mai hagi sentit a parlar de ciències polítiques. Per descomptat, tot ciutadà es considera almenys la meitat que entén el que està passant a la part superior del govern, perquè es parla dels mitjans de comunicació. A més, cada dia les notícies proclamen que la ciència política de la Rússia moderna ha arribat a noves fronteres, però només quins i segons quins criteris és un misteri.
De manera que el nivell d'alfabetització de la població deixa molt a desitjar. Poca gent sap què constitueix, per exemple, el comportament electoral, com s’associa a cadascun de nosaltres. Com utilitzar aquest concepte per determinar els veritables motius per a la seva participació en la vida del país. L’ideal és que un ciutadà necessiti conèixer en què es diferencien els tipus de participació política. Voldria parlar de tot això amb més detall.
Comportament electoral: accions d’un ciutadà que s’associen a la selecció de candidats al govern a tots els nivells. A més de les eleccions estàndard, els referèndums també s'apliquen aquí.
Cal remarcar que no tots hem votat mai, però si ho ha fet, ha escollit els preferits segons certs criteris. Tothom té els seus criteris i, per tant, és impossible afirmar que el comportament electoral sigui homogeni. Distingim tres grups.
El primer inclou votants racionals que se centren únicament en les accions dels candidats, avaluen les perspectives de la seva "prosperitat al capdavant" i, a continuació, treuen conclusions. A Rússia gairebé no hi ha ciutadans tan responsables, o estan molt ben disfressats.
Al segon grup, els electors depenen de les opinions dels altres. Això inclou la manera habitual de votar “perquè les coses no empitjoren”, és a dir, per al partit que sigui. Així, simplement ens alliberem de la responsabilitat, anem amb el flux, i això, malauradament, està passant a tot arreu a Rússia.
El tercer grup és el comportament cognitiu, o mixt. És important tant la vostra opinió, que està influenciada per l’educació, els llibres llegits, els llocs de treball, etc., com els fonaments, les tradicions de la família.
També és important considerar el concepte de tipus de participació política. D’acord amb els mètodes d’activitat, es divideixen en participació convencional, quan qualsevol acció realitzada no va més enllà de les normes existents i no convencional (reunions no autoritzades, etc.). El comportament electoral està estretament relacionat amb aquesta categoria.
Convencional, al seu torn, es divideix en la participació passiva, quan l’individu està interessat en la política, però no és un actor conformista, en què hi hagi suport al règim existent perquè la majoria ho creu, i la protesta.
El comportament de protesta és activista i reformista. El primer comporta mesures dràstiques per canviar l’ordre polític existent, mentre que el segon té com a objectiu la millora gradual mitjançant reformes pacífiques.
Els tipus de participació política no es diferencien només en mètodes d’activitat, sinó també en termes de motius: autònoms i mobilitzacions. Sota el primer, els ciutadans expressen activament la seva posició política del lliure albir i, segons la segona, només per compulsió.
La ciència política de la Rússia moderna considera molts conceptes a més dels descrits anteriorment. Tanmateix, cal tenir en compte que els nostres ciutadans no tenen un pensament polític com a tal, perquè no hi ha requisits previs: hi ha una escassa popularitat dels departaments de ciències polítiques on es pugui educar una nova elit política. I és que és improbable que, a causa de la seva edat i la criança soviètica, els que hagin rebut una formació similar semblant abans defensin activament els canvis radicals al país.
Per descomptat, les autoritats estan intentant conscienciar a la gent millor les reformes que s’estan duent a terme, adonar-se dels avantatges de la democràcia i convertir-se en residents actius del seu país. Tanmateix, en realitat, resulta que els ciutadans interessats i entesos es veuen “empès” per no espatllar la seva opinió amb la imatge general favorable. Mentre són analfabets, però solidaris amb tots els esforços, sovint es troben al capdamunt. Aquí hi ha una paradoxa.
