Les fulles d’un simple periodista es van convertir ràpidament en una autèntica estrella de la televisió domèstica. Malgrat la gran fama, Vladislav a la vida va ser força modest.
Possibles versions i hipòtesis
Segons les memòries de la seva nòvia Albina, fa temps que la parella es va enganxar al seu taller, de manera que no estem parlant dels motius financers de l’assassinat. Què va matar Listev en aquest cas? Entre les versions modernes, són especialment populars els motius personals i la teoria de la deshonestitat dels socis comercials.
"Va morir Vladislav Listyev!" Fotos i reportatges sobre el lloc dels fets als diaris van causar una ressonància a la societat post-soviètica: l'objectiu dels criminals no era un empresari o diputat privat, sinó un periodista. Va ser llavors quan van sorgir les versions sobre el subtext polític en un tema difícil. Els possibles líders i executors d’assassinats per contractes van ser buscats tant a la part superior de les estructures de poder com en un partit d’empresaris influents.
Conjunt d’esdeveniments
La difícil situació a Ostankino el 1993 va provocar el canvi.
La constant manca de capital estatal va impedir molt el desenvolupament del canal. El 1994, dels 1.3 milions de milions necessaris, la companyia va aconseguir recaptar 320 milions.
Per resoldre el problema, els editors van tenir l’oportunitat de guanyar diners pel seu compte, però no va aportar cap alleujament, fins i tot els periodistes experimentats d’aquella època no sabien treballar categòricament en l’àmbit publicitari, inclòs Vladislav Nikolaevich Listyev. Qui el va matar, com i per què, és desconegut fins avui, però molts col·legues associen l’esdeveniment amb molts diners, que van girar a Ostankino.
Drama a Ostankino
Es van distribuir materials promocionals a mida de la televisió, organitzacions comercials i alguns partits polítics van pagar molt per històries similars.
Típicament, un "estudi publicitari" similar costava al client milers de dòlars, entre 5 i 20 anys. La mala qualitat dels programes va ser objecte d'un mal de cap per als periodistes i va provocar un descontent constant de la gestió del canal.
Qui beneficia?
La informació sobre l’iniciador de la proposta a l’empresa Ostankino és una mica contradictòria.
Segons la versió principal, el fundador del centre de producció REN TV, Lesnevskaya Irena, és el responsable; la segona versió anomena el nom d’Alexandre Lyubimov.
El pla de Lyubimov preveia excel·lents requisits previ per a la formació d'un televisor nacional, presentat a Lyubimov per la comunitat anònima. En realitat, aquesta teoria existia a causa d’una entrevista de Boris Berezovsky l’estiu de 1994. En una entrevista televisiva al diari Vlast l’abril de 2005, va dir que l’agència de notícies estava concebuda com “el mecanisme més potent de la lluita socio-política”, “un canal de televisió independent per a tot el país”.. Pel que va matar Listyev, per diners o per política, després d’entrevistes sinceres amb el magnat, era impossible entendre-ho més.
El paper de Berezovsky
Aquest mecanisme, segons els discursos de Berezovsky, era necessari per a una futura guerra amb els comunistes, que després del fracàs de la Duma de 1993, voldrien definitivament represàlies i venjança dels mitjans de comunicació. El novembre de 1994, Yeltsin va signar l'Ordre de formació de la televisió domèstica pública. Entre els accionistes de la companyia figuraven LogoVAZ i United Bank of Berezovsky, un banc corresponent de MENATEP Khodorkovsky, un banc corresponent de Stolichny Smolensky, Alfa Bank de Friedman i Aven, Mikrodin Efanova. Notes "Vladislav Listyev va matar!", Una foto de primer pla i la versió de la investigació han adquirit des de sempre i per sempre un desagradable regust de grans polítiques i grans diners.
Els plans de Listyev
El 51% de les accions del nou Ostankin eren de l'Estat i el 49% del patrimoni personal. Des del setembre de 1994, Vlad Listyev va ser nomenat vicepresident de l'Acadèmia de la TV russa. Els companys i amics del periodista van mencionar que literalment havia somiat amb una altra televisió. Tenia curiositat per imaginar un camí diferent de desenvolupament del seu cervell i no observar la degradació completa dels èters.
Tot i que el seu ventall d’interessos s’estenia només a la producció i producció de nous projectes, a la pregunta "Per què van morir Listyev?" Hi ha una resposta estàndard: per diners, diners molt grans.
Sens dubte, li interessava treballar com a productor de cinema, però, tal actitud davant la posició imposava la responsabilitat a altres empleats en els afers del canal. Vlad no va aprofundir en préstecs de deute i trivials comptables similars, el seu talent era diferent.
Memòries dels companys
El periodista Razbash va recordar: "Pocs dies després del terrible esdeveniment amb Listyev, van trucar al nostre número. Després d'una breu pausa, una veu freda i completament desagradable va dir alguna cosa amb l'esperit: "Si comenceu a torbar, anireu després d'ell …" La majoria de companys van rebre una trucada demanant-los que no cobrissin l’incident a la premsa i que no inflaven un escàndol públic. Per què va morir Vlad Listyev, no ho sabem ni ho sabíem, però vam començar a cavar en totes les direccions possibles precisament després d'una sèrie de trucades de números desconeguts.
Durant el període d’investigació, es van interrogar uns 2.000 testimonis oculars, testimonis i possibles participants en els fets. 10 persones diferents van confessar el delicte, però no es van confirmar posteriorment aquestes versions. A la pregunta "Per què van morir Listyev?" la majoria no tenien ni una resposta clara i motius i oportunitats, més encara.
Versió FSB
Les hipòtesis es van manifestar repetidament que Boris Berezovsky i els seus cabussers eren el client real, després es va formar una "traça de Solntsevo" que va conduir al grup criminal del mateix nom.
El fet conegut és la informació sobre l’expulsió sistemàtica de l’espai mediàtic de la Leaf Company of Global Media Systems, els interessos dels quals estaven protegits pel “Solntsevsky man” Kartsev. També es va elaborar la hipòtesi “familiar”.
El tinent coronel de la FSB, Litvinenko, va acusar indirectament Korzhakov de planificar i dirigir l'assassinat d'un periodista al seu llibre.
El 21 d’abril de 2009, segons el procediment d’investigació actual, el procés es va suspendre temporalment “per la incapacitat d’identificar el responsable del delicte”. No obstant això, aviat es va reprendre la recerca, ja que hi havia proves de la participació en el cas d’un membre del grup de Tambov, Yuri Kolchin, que complia una condemna per l’assassinat de Galina Starovoitova.
Va ser el presentador d'una nova era de la televisió, Vladislav Nikolayevich Listev, qui va matar el periodista i per què va abandonar el cos, seguirà sent un misteri durant les pròximes dècades. En contrast amb les hipòtesis existents, el citat Kolchin va llançar una versió completament nova i una mica inesperada, i també va portar una investigació a les principals autoritats penals. Tot i això, segons la versió del criminal, Berezovsky continuava sent el client de l'assassinat. Un cop feta l’acte, l’oligarque va pagar als Tambovites el silenci durant molt de temps.
Iuri Skuratov, que va exercir de fiscal general durant l'escandalós afer, va escriure un llibre on es detallen les persones, les versions i els motius del crim.
La novel·la "Qui va matar Vlad?" no va donar respostes a aquestes preguntes. Qui va matar a Listyev va quedar desconegut. Tot i que els capítols principals es van repetir amb els materials d’investigació, les persones individuals de l’obra van ser anomenades amb altres noms. Les línies de la narració també difereixen lleugerament de les reals. Malgrat l’escepticisme del gran públic i els crits d’articles pagats, Skuratov va mencionar que entre els assassins reals de Listyev no hi ha persones anomenades Kolchin. Per què Listyev va ser assassinat i com es connecten les autoritats és un misteri.
