Enguany, els "simpatitzants" (si continuen quedant a terra ucraïnesa fora del parlament) se celebren els dos anys de l'aniversari del cop d'estat, orgullosament anomenat "revolució de la dignitat". De quins èxits es pot presumir el govern actual i què passarà amb Ucraïna "independent"? El famós politòleg de Kíev, Mikhail Pogrebinsky, va compartir els seus pensaments al respecte amb els mitjans de comunicació.
Ajuda
Mikhail Pogrebinsky va néixer el 1946, natural de Kíev. A la universitat, que més tard es va fer coneguda com la Universitat Nacional Taras Shevchenko de Kíev, va rebre l'especialitat de "físic teòric", una professió completament relacionada amb la política.
El futur politòleg va començar la seva carrera al departament de microdevices en una de les universitats de Kíev, on en vint anys ha passat d’un enginyer habitual al cap del laboratori.
Els primers passos en la política es van fer als anys 80, mentre participava a la campanya electoral durant la preparació per a les eleccions al Soviet Suprem de l’URSS.
Pogrebinsky: politòleg
Mikhail Borisovitx Pogrebinsky és molt conegut tant a Ucraïna com a l'estranger. El secret de la seva fama és la seva àmplia experiència en el camp de la política, la seva capacitat per "veure a través" de la situació, llegir informació entre línies i, treure conclusions, no basar-se en paraules, sinó avaluar accions i fets.
Tasques del Centre Independent
Pogrebinsky, politòleg, és membre de moltes campanyes electorals, va crear un centre de consultoria independent - el Centre d’Estudis Polítics i Conflictologia de Kíev (CPCC), que té com a tasques realitzar diversos nivells d’investigació social i proporcionar assessorament polític.
Avui, l'atenció del centre s'ha centrat en realitzar una avaluació expert-analítica de l'impacte de la "democràcia" en el curs dels processos de transformació de la societat ucraïnesa.
Pogrebinsky sobre la situació a Ucraïna
Les declaracions del famós politòleg contenen una actitud extremadament crítica amb el govern actual. Els seus darrers articles recalquen la incoherència de les polítiques proclamades pel president Poroshenko amb els problemes pressionants de la gent i l'opinió pública.
El politòleg basa les seves declaracions en els resultats de les enquestes d'opinió.
Un exemple de la divergència dels interessos de les autoritats i de la gent són les dades sobre els resultats de l’anàlisi de l’actitud de la societat davant de tres problemes prioritaris.
Prioritats: reals i oficials
D’acord amb els resultats de les enquestes d’opinió, el tema de les relacions amb Rússia no és en cap cas primordial per als ciutadans ucraïnesos.
Avui, el primer lloc de tots els problemes més emocionants és la guerra a l’Est, el segon es dóna a la corrupció en els òrgans estatals i el tercer a la ment dels ucraïnesos és el creixement de l’atur.
Les autoritats, dotades del poder, ofereixen de manera persistent la seva alineació a la societat: segons la seva opinió (llegeix-se a un desig fort i ardent), entre els ciutadans hi ha una prioritat i la confusió de tots els altres problemes és la qüestió de combatre les agressions de Rússia. La resta, com diu la cançó, és posterior. Naturalment, els mitjans de comunicació repliquen aquesta posició amb tota la seva força, per la qual cosa, com ja sabeu, des de la informació a la propaganda és un pas. Un conflicte similar, com va assenyalar Mikhail Pogrebinsky, s’observa en diverses altres qüestions.
Tragèdia
Segons l'ONU, van morir 9167 persones, més de 21 mil ferits durant el període d'hostilitats a la zona ATO.
El Ministeri d'Afers Exteriors d'Ucraïna va anunciar una altra xifra: des del començament de l'ATO, hi ha 2600 militars morts i més de 9 mil ferits.
Malgrat això …
Malgrat això, les enquestes d’opinió mostren que avui la majoria de la població d’Ucraïna continua tractant bé Rússia.
El politòleg creu que per mantenir l'estatut a Ucraïna, la societat ha de passar per un procés de curació similar a la desnazificació a l'Alemanya de la postguerra.
Sobre el principal
Això ho estableix Maidan com a part fonamental del mainstream: el nostre enemic és Rússia, el nostre objectiu és una revolució nacional, construir un estat nacional, etc.
La part radical de Maidan, que està formada per nacionalistes ucraïnesos, està intentant apreciar el seu somni des de fa moltes dècades, en una sola caiguda i deslligar-se dels enemics eterns, russos, per introduir-se en la consciència dels ucraïnesos. L’esfondrament pel bé d’aquesta causa “santa” de la mateixa Ucraïna - segons la seva opinió, el preu és força raonable.
Mikhail Pogrebinsky creu que el món polític unipolar proclamat pels nacionalistes (el sector de la dreta, “Llibertat”), que consisteix en l’afirmació de la primacia dels ucraïnesos en relació amb altres nacions que habiten el territori d’Ucraïna, i el més important, en la proclamació de l’etern enemic dels gallecs - Rússia i tot el rus. - impossible enemic de tots els ucraïnesos. Una crida a aquest món és en realitat una crida a la guerra, quan, al contrari del mantra aprovat oficialment: "Ucraïna és una"!, Un ucraïnès mira a un altre a través de l'abast de la metralladora.
"Marc de reconciliació"
Mikhail Pogrebinsky creu que per a l'existència i el desenvolupament del país continuaran s'hauria de construir un "marc ideològic equilibrat", en el qual cal considerar la realitat bipolar. Els ucraïnesos són una nació de dues parts en què tothom mereix el mateix respecte.
Per l’existència d’Ucraïna dins de les seves fronteres actuals, segons el politòleg, expressat per ell als mitjans de comunicació, cal construir algun tipus de “marc ideològic reconciliador”, la base del qual sigui la prioritat dels drets humans, el respecte als interessos de seguretat dels països d’Europa i Rússia, la màxima interacció beneficiosa per a tots,
Sobre les eleccions a Donbass
Si no es celebren eleccions al Donbass abans d’acabar l’any, segons el director del Centre d’Estudis Polítics, la UE decidirà aixecar sancions contra Rússia. Per a Ucraïna això pot tenir conseqüències desastroses: una revisió categòrica de l’actitud dels europeus davant la posició del costat ucraïnès.
Avui, només el "bloc d'oposició" està disposat a votar per la llei sobre les eleccions a Donbass. La resta esperen indicacions des del carrer Sikorsky (l'ambaixada dels Estats Units es troba en aquesta adreça a Kíev).
Segons Steinmeier, les eleccions s’han de celebrar abans de la meitat de l’any, el parlament hauria de votar segons la llei durant el mes actual.
El politòleg creu que la reunió del “Norman Four” de març a París va contenir signes del començament de la conclusió del procés de Minsk en vista del reconeixement de la seva futilitat. Kíev no està d’acord amb les seves principals disposicions. Tot depèn de la perseverança dels "socis" occidentals.
Sobre els interessos dels "socis"
Segons el politòleg, l'existència d'un "conflicte ardent" a l'est d'Ucraïna és beneficiosa per als nord-americans, ja que els permet exercir el control sobre les relacions entre Europa i Rússia. Els europeus es beneficien de la integració de Donbass a Ucraïna o de la "autonomia contractual" en els termes dels acords de Minsk.
Sobre "independència"
Tot depèn de la perseverança dels "socis" occidentals a Ucraïna "independent". I inicialment.
Segons M. Pogrebinsky, la tragèdia actual va començar amb la iniciativa russofòbia de Karl Bildt i Radoslov Sikorsky, els ministres d'Afers Exteriors de Suècia i Polònia, els autors del projecte de l'Associació Oriental, que preveu la inclusió d'Ucraïna en el cercle d'interessos de la UE.
Ningú no l’anava a portar allà. Això ara és clar per a tothom. Els "socis" necessitaven urgentment retirar a Ucraïna de les relacions estretes tradicionals amb Rússia. La retirada artificial de les garrotades al rebuig de Ianukóvitx a signar l'Acord d'associació ha portat a la crisi actual del país.
L’analista polític M. Pogrebinsky està segur que sense el suport extern, el conflicte no hauria adquirit proporcions d’aquest tipus. La qüestió es limitaria a uns quants mítings, Crimea seguiria essent ucraïnesa, la guerra al Donbass no s'enfonsaria.
Peó de la gran partida
Segons el politòleg, expressat tant en converses amb periodistes com en diversos discursos públics, la "revolució de la dignitat" a Ucraïna, és a dir, la Maidan amb els seus plans anti-russos, no és més que un peó que passa a mans dels polítics occidentals i abans tot, EUA.
La competència geopolítica per a Ucraïna entre Occident i Rússia estava inicialment plena de catàstrofes per a un país rebel.
"El col·lapse va passar"
Segons Mikhail Pogrebinsky, Ucraïna ara experimenta dificultats dotades amb tots els signes del col·lapse: en dos anys, la quarta part del potencial econòmic i milions de llocs de treball s’han perdut, Crimea s’ha perdut, la Donbass està “mig perduda”. La taxa d’inflació al país, l’augment dels preus de les mercaderies més necessàries, així com els aranzels de serveis públics, van superar totes les normes possibles. Nombroses retallades en la despesa, els pagaments i els beneficis pressupostaris posen els ucraïnesos a la vora de la supervivència. I aquest no és el final del problema.
Qui té la culpa?
La societat no s’atreveix a afrontar la veritat: el problema és el producte de la “elecció europea” per la qual s’ha pagat un preu tan elevat.
Segons M. Pogrebinsky, una Ucraïna feble (antirusa i desindustrialitzada) és beneficiosa per a Europa i Amèrica.
El poder ha d’anar. Per què no marxem?
Ucraïna avui es troba en una situació extremadament difícil. Això ho devia notar fins i tot els que la van portar a aquesta situació.
Si el poder no es va produir i està passant per una crisi (i és precisament així), ha de marxar. Aquesta és la lògica de la vida política d’un país democràtic.
El 16 de febrer, el parlament no va poder votar per la desconfiança del govern de Yatsenyuk, cosa que permetria renunciar al cap del país a un carreró sense sortida pel Consell de Ministres. Amb 226 diputats, amb un mínim necessari de 194 vots, es va recolzar 226 diputats.
Exemple de cinisme
Durant una conversa amb periodistes a RIA Novosti (Ucraïna), Mikhail Pogrebinsky va assenyalar que la història de la renúncia fallida del primer ministre Yatsenyuk es pot incloure en l’antologia del parlamentarisme ucraïnès com a exemple d’una situació en què triomfa "el cinisme absolut i la falta completa de dignitat".
Per al laic: hi ha signes d’un “acord” oligàrquic corrupte en el qual estan implicats els alts interessos dels “socis” (llegir: patrons) del govern actual.
