Quan l’economia prevista va donar lloc a una economia de mercat, el nivell i la qualitat del benestar social van caure. Diversos i diversos factors van contribuir a aquest procés: es van tancar les empreses amb la desaparició massiva de llocs de treball, es van dur a terme diverses reformes monetàries, inclosa la devaluació i la privatització absolutament depredadora, a més de que la gent va perdre almenys tres vegades tots els seus estalvis a causa de la política financera estatal.
Segons s’explica a la gent
Tots els mitjans de comunicació més populars van parlar i parlar amb una sola veu (les excepcions són ara tan rares i tan petites que gairebé no es pot prendre seriosament les seves advertències): "En el context de la transició a la regulació del mercat de l'economia, tota l'activitat econòmica estatal tenia com a objectiu aconseguir un únic objectiu - elevar el llistó per al benestar públic i aquest procés no només ha començat, sinó que de moment és possible treure algunes conclusions. La població ara, després de trenta anys, en principi, pot satisfer-ho plenament. "necessitats bàsiques que creixen constantment de forma quantitativa i qualitativa per millorar."
Gairebé mai no té en compte una relació com les necessitats de l’individu i de la societat en general. Sembla que el país va aconseguir benestar públic només en els informes. Cap de les reformes realitzades ha beneficiat la majoria de la població. Podem parlar durant molt de temps sobre les demandes desorbitades de l’habitatge i els serveis comunitaris, sobre l’enfonsament de la medicina i la baixada del nivell d’educació.
La reforma de les pensions suposa un enorme cop per a absolutament tots els segments de la població, excepte, per descomptat, el notori "dos per cent", que va bé. També estan tractant de presentar-ho als mitjans de comunicació com a mesures necessàries per augmentar el benestar públic. Ara bé, ara gairebé no és possible enganyar ningú.
Sobre seguretat social
La política de "benestar públic" ha definit les seves funcions des de fa temps i no les canviarà. El que es presenta com una qualitat de vida millorada no és en absolut una cosa així. Aquí hi havia el dret de l'habitatge a una persona soviètica, garantit per la Constitució. Ara hi ha molt més habitatge construït del que es va construir a l'URSS. No parlem de la seva qualitat per ara.
No obstant això, aquells que es van aventurar a traslladar-se a la nova “gent humana” de diversos pisos es van trobar amb una servitud tan financera que no només sentiran els seus fills, sinó també els seus néts. Esgoten les hipoteques, els interessos depredadors dels préstecs bancaris: aquestes són les funcions de la política d’habitatge actual. No es va poder aconseguir el benestar públic en aquest àmbit. Tanmateix, no hi ha cap àmbit que sigui, des d’aquest punt de vista, pròsper.
Una mica de ciència
El nivell de vida (i aquest és el nivell de benestar social) és el grau en què es proporciona a les persones béns - espirituals i materials, així com les condicions de vida necessàries per a una existència segura i còmoda. Cal avaluar el nivell de vida qualitativament i quantitativament, a més, no només es determinen els beneficis indicats de l’ordre espiritual i material.
Una nota a peu de pàgina es fa sempre al nivell existent de desenvolupament de necessitats socials, que depenen d’una cultura social determinada i d’unes condicions històriques específiques. D’aquesta manera, es pot subestimar o sobreestimar fàcilment la barrera que ha assolit el benestar públic, i l’efectivitat de la política d’informació de l’estat donarà els seus fruits més d’una vegada.
Persones i números
És impossible fer-ho sense determinar el nivell de vida sense indicar el volum de producció del PIB, així com els ingressos nacionals, que es calculen per càpita. El benestar social de l’economia es calcula d’aquesta manera. Però, per càpita, ND i PIB només es calculen, de fet, tant els beneficis com l'estat es retroben cap al notori "dos per cent" de la població, que governa la propietat, que hauria de pertànyer a la gent. Incloent-hi el subsòl i tots els recursos minerals.
La gent processaria ells mateixos les matèries primeres. Les empreses del domini públic no són rendibles. Per tant, el creixement del benestar social només s’observa en xifres dictades, i l’economia nacional no s’eleva de genolls i la posició del país en el mercat mundial cada cop és més difícil.
Sobre teòrics
El científic nord-americà A. Maslow va dibuixar una coneguda piràmide de necessitats per a tothom, on es pot rastrejar la jerarquia dels consumidors. Aquest és un dels teòrics més destacats del benestar públic, i l'eficàcia de la seva obra, adoptada per alguns països, és visible de primera mà.
Per a qualsevol persona, inicialment no hi ha condicions per al desenvolupament de necessitats, només necessiten ser creades, és llavors que tothom pot desenvolupar-se, aprofitant totes les oportunitats per satisfer les seves necessitats. A més, el científic aconsella començar per allò més necessari, és a dir, primitiu (segons Maslow), ja que, amb l’incompliment de les necessitats inferiors i superiors, no es podran satisfer.
Les teories del benestar públic van continuar construint F. Herzberg. El seu model de dos factors, que demostra necessitats, també és molt conegut més enllà de la comunitat científica. Es basa en factors com la motivació i el suport.
A més, el científic K. Alderfer va afegir el tercer nivell a aquest model. Aquí, el treball del model ja passa per etapes d’existència, relacions i creixement. De fet, classificar literalment totes les necessitats humanes és inusualment difícil, amb moltes derivades. Segons el científic suís K. Levin, es tracta de quasi necessitats.
Política social de l’estat
Tot i això, mai no es va crear l’estat del benestar. Suècia es podria citar com a exemple amb el seu socialisme democràtic i la redistribució detallada de les mercaderies, però també hi ha molts problemes, i les condicions inicials per al seu creixement eren fonamentalment diferents de les que es van situar altres països.
Des de 1914, Suècia ha estat neutral i, per tant, no ha estat afectada ni per la Primera ni la Segona Guerra Mundial. L’auge de l’economia sueca va començar a les ruïnes de la postguerra de la resta d’Europa, on es va poder comerciar amb molt d’èxit amb la presència i la integritat del poble i les indústries sueces. És impossible comparar no només Suècia, ni un dels països més o menys desenvolupats en termes de benestar públic amb Rússia. Aquí no hi ha compliment de les necessitats, ni tan sols les bàsiques.
Científics en distribució d’ingressos
Les pèrdues de benestar públic s’associen més sovint a qüestions de justícia en la distribució d’ingressos. Recordem el recent augment de l’IVA, que matarà tota la indústria de transformació existent a l’alerta, i també preguntem-nos per què els que reben el salari mínim de 7.000 rubles, i els nostres multimilionaris del notori “dos per cent” paguen la mateixa taxa - el 13% de l’impost sobre la renda. Aquests problemes van ser profundament estudiats per A. Smith, que va defensar no per la justícia, sinó per l’eficàcia de l’economia, que aportarà prosperitat. "Tots els nostres" A. Pushkin va ser llegit per les seves teories, però no va alliberar els camperols.
J. Bentham va parlar dels criteris de benestar social, consistents en les idees de la igualtat de distribució de béns, i durant molt de temps va prevaler aquest punt de vista. A principis del segle XX, les particularitats d'aquesta teoria van començar a enfortir-se progressivament. Per exemple, V. Pareto va dir el següent sobre el nivell òptim: no es pot perjudicar el benestar d'un altre individu millorant el vostre. Bentham va explicar la funció utilitària del benestar públic de la manera següent: el procés de producció de serveis i béns, la seva distribució i intercanvi no han d’empitjorar el benestar de cap dels assumptes de l’economia. És a dir, l’enriquiment d’alguns per empobriment d’altres és inacceptable. Han passat cent anys des de la proclamació d’aquest dogma, que els nostres contemporanis acusen ara de limitació i generalització excessiva.
Per exemple, un economista d'Itàlia, E. Barone, va considerar efectiva la injustícia en la distribució de la riquesa, ja que malgrat que algunes persones es beneficien i d'altres pateixen danys, es produirà l'augment de l'estatus social en el seu conjunt. I si el guanyador també comparteix (compensa el dany al perdedor), literalment tot quedarà en el guany. I aquesta fórmula s’ha convertit en un dels punts de suport més poderosos del sistema estatal. Però no a Rússia. La desigualtat econòmica que sorgeix en el procés de producció, la societat ha de neutralitzar, redistribuir béns i serveis materials, sense perdre l'efecte estimulant d'aquesta protecció social: sense desmotivar la mà d’obra i denegar els esforços per millorar el seu propi benestar.
Indicadors del PIB a l’URSS i la Federació Russa
L’URSS va ocupar el segon lloc al món en la producció del PIB, i en determinats tipus de producció va mantenir el primer lloc amb confiança. La batuta va ser acceptada per la Federació Russa. I el 1992, ella no es va allunyar del G-7, tenint un indicador de producció del PIB digne del vuitè lloc al món, quedant entre els països desenvolupats. A l’ONU hi ha normes que defineixen aquesta separació. Si el PIB per càpita és inferior a cinc mil dòlars, el país es torna a situar a la categoria dels països en desenvolupament.
Actualment, en tots els aspectes, Rússia perd, en la majoria dels casos els indicadors són dos i fins i tot dues vegades i mitja més baixos. Tanmateix, ningú del nostre país l’anomena en desenvolupament. Sí, enorme potencial econòmic. Però de cap manera s'adona. Alguns mitjans de comunicació diuen que Rússia ha sortit d’un estat de crisi, mentre que d’altres reclamen un ràpid procés de sortida. Tanmateix, el benestar públic empitjora cada cop més.
L’economia de l’URSS en cap indicador es pot comparar amb l’estat actual del país. És millor seguir comparant Rússia i els Estats Units. Per exemple, l’indicador generalment acceptat de benestar social és la relació entre la producció de béns materials i el sector de serveis. Com més gran sigui el volum del sector de serveis puja en termes de PIB, més elevat és el benestar. A la dècada de 1990, el sector de serveis a Rússia ocupava el 16% de la població, als EUA - el 42%. El 2017, a Rússia - 22%, i als EUA - 51%. Hi haurà les mateixes proporcions si tenim en compte específicament llits hospitalaris per cada mil persones o el nombre de metges per deu mil. En això sempre perdem.
Indicadors internacionals
El nivell de vida dels habitants del país està determinat per indicadors internacionals encara més significatius i específics:
1. Per productes principals: consum per càpita i, de nou, el mateix - per a una família.
2. Es considera l’estructura del consum: la relació quantitativa de llet consumida, carn, pa, mantega, greixos vegetals, patates, peixos, fruites, verdures, etc. Això determina la qualitat del consum i això és un indicador fonamental del benestar de la societat. Per exemple, cent quilograms de carn per any i per persona i el mateix cent, però en la proporció "mitja carn, l'altra meitat d'embotits". La segona opció és significativament superior en termes de qualitat de consum.
3. El punt de referència del benestar adoptat a tots els països és el cistell de consum. Es tracta d’un conjunt de serveis i béns materials, gràcies als quals es proporciona un o un altre nivell de consum (en un país determinat i en un moment històric determinat). Per exemple, una cistella de consum d’un resident de Rússia conté només 25 articles, i una resident dels Estats Units - significativament més de 50 articles. Encara és més important quant costa tot aquest conjunt, ja que s’ha de garantir tota l’estructura de consum favorable a les condicions naturals i climàtiques. Els nostres 25 productes de la cistella de consum no han complert mai aquests requisits, no ho són i ara, fins i tot pitjor que abans. És encara més terrorífic que fins i tot l'escàs valor de la cistella de consum estigui fora dels mitjans de més del 60% de la població de Rússia.
4. Salari viu (en cas contrari, el nivell mínim de consum) - un indicador que determina el llindar de pobresa. Quan es supera el nivell especificat, una persona deixa de ser pobra: és pobra. Necessitaria ajuda de l’estat, però les palanques de la política social es troben bloquejades i, per tant, més d’un terç de la població del país està a punt de sobreviure física purament biològicament. Des d’un punt de vista socioeconòmic, fins i tot la reproducció de la població del país està en risc. Cosa que, en principi, observem avui. Aquí podeu justificar l'èxit de la política migratòria, que no permet veure en xifres aquest "forat" entre l'augment i la disminució de la població. Però no és necessari. "Forat" al seu lloc, no va desaparèixer.
