L’illa de Tuzla és petita: fa uns sis quilòmetres de llarg i no més de cinc-cents metres d’amplada, una franja de sorra tan oblonga entre la península de Taman i Crimea. Per si sol, aquest tros de terra té poc valor, només és important el seu lloc al mapa geogràfic. El 2003, aquesta illa es va fer famosa a tot el món. El parlament d'Ucraïna estava assetjat, un diputat va proposar donar "als inferns de Tuzla", l'altre va introduir el neologisme "a l'infern" en la vida quotidiana. Sonava una altra juganesa fonètica-lingüística, amb gràcia no inferior a les que es van donar. Els polítics russos no eren inferiors als seus homòlegs ucraïnesos en un esforç per demostrar una brutalitat i una militància valentes.
El temps és normal a l'illa …
En una superfície de tres quilòmetres i mig quadrats, en principi, hi pot cabre una petita ciutat. Seria si els japonesos poblessin aquest territori, per exemple, o representants d’algunes altres persones que valoren la terra per sobre del confort personal. Per a Ucraïna, un país força gran, aquest apèndix obtingut a la península obtingut després de l’enfonsament de l’URSS tenia una significació més aviat simbòlica. Viure aquí és gairebé impossible: quan assisteix, la meitat de la zona s’amaga sota l’aigua. A més, el mar hi paga un pes: durant els cinc anys anteriors a la disputa, un quilòmetre quadrat de terra es va arrossegar per onades. Els treballs de reforç van ser lents, es van limitar a la instal·lació de lloses de formigó armat. Durant els períodes de tempestes estacionals, el territori es va separar en realitat del "continent", però això no va interferir amb els habitants preparats per a la privació, que habitaven l'illa de Tuzla. El centre d'esbarjo "Two Seas" del port de Kerch i un altre, la fàbrica, "Albatros", un poble pesquer i una frontera avançada van conviure tranquil·lament en un petit terreny. Aquí fins i tot hi havia la seva pròpia botiga, que funcionava, però, només en els mesos més càlids.
Inici d’una disputa
A primera vista, res no preveia cap fricció entre els dos estats fraterns. Aquesta no és una part tan important del territori … Rússia s'ha posat de manifest amb la pèrdua de Crimea, per no parlar d'un objecte tan insignificant i tan poc poblat com l'illa de Tuzla. El conflicte va sorgir els mesos de tardor del 2003, després que els guàrdies fronterers d'Ucraïna van veure a través dels binocles, i més tard a simple vista, que una certa estructura hidràulica els acostava des del costat adjacent, i bastant ràpidament, un centenar de metres per dia. Els militars no van saber reaccionar al que passava i van comunicar les seves observacions a les autoritats superiors. Això, al seu torn, va notificar Kíev. A través de canals diplomàtics, el govern ucraïnès va demanar aclariments a la part russa i els va rebre. La construcció que s’està construint s’anomena presa, s’està construint per millorar la situació ambiental a les aigües del mar d’Azov. Tanmateix, una explicació no va satisfer el lideratge ucraïnès, ja que va veure en les accions dels hidro-constructors russos un enfilament expansiu a l'illa de Tuzla. I hi havia motius per a aquest supòsit.
Antecedents
Una actitud dolorosa davant els problemes d’integritat territorial era característica de totes les administracions, a partir de Kravchuk, que ocupava oficines al carrer Bankova de Kíev. La controvèrsia de l'elegibilitat de l'Okrug, autònoma de Crimea, que es va incorporar a la SSR ucraïnesa va ser efectivament una "trompeta" per als polítics a Rússia, sobretot en el període preelectoral, i els contraarguments dels seus col·legues d'Ucraïna a la plataforma ultra-patriota van jugar el mateix paper. Objectivament, la costa de Taman i l’illa de Tuzla fins al 1925 eren una, fins que la fondària del mar va absorbir part de l’estret istme. Des del punt de vista legal, els arguments a favor de la pertinença d’Ucraïna a aquest territori no són perfectes, però ha passat així des del 1991 que s’interpretaven ambigüitats a favor dels “germans menors”. En el període Yeltsin, fins i tot la ciutat de la subordinació de la Unió Sevastopol, que no formava part formalment de la Regió Autònoma de Crimea, va ser transferida a Ucraïna, tot i que Rússia l'hauria pogut defensar en els tribunals d'arbitratge internacionals.
Els antecedents econòmics del conflicte
La disputa entre Rússia i Ucraïna per l’illa de Tuzla tenia raons força utilitàries - almenys dues.
En primer lloc, el país al qual pertany realment i controla legalment l'enviament a través de l'estret de Kerch, cosa que significa que rebeu al pressupost una desena i mitja de milions de dòlars americans anualment.
En segon lloc, l’illa de Tuzla, segons totes les normes legals internacionals, estableix la línia límit de les aigües territorials. Sota l'estatus existent, la major part de la riquesa piscícola del mar d'Azov va caure en la zona d'interessos econòmics d'Ucraïna.
Així, l’illa de Tuzla a partir d’un banc de sorra gairebé inútil durant els anys soviètics es va convertir en un objecte estratègicament important del dret internacional.
Possibles accions
El relleu subaquàtic del fons marí contigu a Tuzla i que cobreix l'estret de Kerch, en certa manera, va provocar un conflicte. El fet és que les zones més riques en aigües profundes i en peixos van anar a Ucraïna, mentre que la Federació Russa va anar a aigües poc profundes. En realitat, els russos podrien resoldre fàcilment aquest problema d'una altra manera, simplement aprofundint en la seva part inferior. No es violaria la frontera de les aigües territorials, però es plantejaria un altre problema sobre l’existència d’aquestes riqueses pesqueres. La pesca és més eficaç a la part occidental i en aigües profundes del estret. Però el peix genera aigua superficial russa. Si no hi ha condicions per a això, aleshores, tal com diuen a Odessa, no hi haurà “res per agafar” (només en el sentit més literal). I les fàbriques de peix es van localitzar principalment a Crimea, després a Ucraïna. Cal destacar que la part russa no va fer un pas tan desastrós pel medi ambient.
Desenvolupament de conflictes i molèsties
Naturalment, no es tractava de realitzar realment cap tipus d’operacions militars. Derrocar l'atac per columnes mecàniques mòbils d'hidro-constructors russos suposaria cometre un acte explícit d'agressió, la presa s'està erigint en aigües territorials adjacents. En aquest cas, molt probablement la resposta de Rússia seria molt dura. Una altra cosa és la retòrica. Des de pantalles de televisió, pàgines de diaris i altres mitjans ucraïnesos, hi havia trucades per situar-se "com un" i protegir l'illa de Tuzla. El conflicte va ser útil i va ser avorrit pels polítics russos d’un sentit escandalosament radical, que van demanar una “lliçó” i un “càstig”.
La importància de Tuzla Avui
Rússia va fer concessions el 2003 i va reconèixer els drets d’Ucraïna a l’illa de Tuzla. La construcció hidràulica es va completar a cent metres de la frontera de les aigües territorials. Segons els experts, avui la presa exerceix amb èxit la seva funció mediambiental, és a dir, impedeix l’erosió de la costa russa i la posterior pujada de la zona d’aigua contigua. Davant els antecedents dels recents esdeveniments de Crimea i l'est d'Ucraïna Oriental, encara no se'n recorden. Segons diuen, en comparació amb el cap perdut, un pentinat espatllat no hi té un paper. Però la tasca urgent era reorientar la península separada d’Ucraïna i annexada a Rússia al trànsit continental. El punt més estret de la barrera de l'aigua del mar és l'estret de Kerch, al centre de la qual es troba l'illa de Tuzla. És probable que aquí passi el pont que connecta les dues ribes.
