Avui en dia, cada cop més es poden sentir debats sobre el poder militar de dues superpotències: Rússia i els Estats Units. Sovint, es tracta d’equips pesats, com ara tancs i canons autopropulsats. Per exemple, molta gent considera els lloats Abrams com els millors del món. Però no tenen en compte el mateix Leopard 2A7 alemany, ni el T-90 rus. Fem una petita comparació dels tancs de Rússia i els Estats Units i veiem qui ha tingut èxit en aquest sentit i qui ha de reconsiderar les seves armes.
Una mica d’informació general
Podem dir amb seguretat que els tancs T-90 i M1A1, coneguts com Abrams, són representants típics de la construcció de tancs russos i occidentals. Al mateix temps, el disseny i les idees tecnològiques difereixen notablement. Per exemple, "Abrams" i "Panther 2A7" no tenen sentit per comparar, ja que pràcticament no difereixen. Una situació completament diferent amb la T-90.
El T-72 es pot anomenar el predecessor del T-90, aquest últim és una modificació profunda del primer. L’armament principal és un canó de 125 mm. Després de la millora, la seguretat va augmentar un 300%. Va aparèixer una potent armadura passiva i semi-activa, així com una protecció dinàmica. Tot això es va col·locar al dipòsit sense un augment significatiu del pes d’aquest últim.
Podem dir que la disposició de la T-90 és força densa. Això, d’una banda, és bo, de l’altra, no, del qual parlarem una mica més endavant. Després que es van començar a fabricar torres soldades, van augmentar les possibilitats de reforçar les armadures. Pel que fa a la central, és un motor dièsel V92C2.
Si parlem del traçat, la seva alta densitat permet fer un cotxe amb una silueta baixa i una bona armadura. A més, les zones longitudinals i de secció transversal són petites. L’inconvenient d’aquest arranjament és que la part no automatitzada de la munició es troba a la zona no protegida del dipòsit. Això fa que les municions siguin especialment vulnerables al foc enemic.
Breument sobre M1A1
És impossible no dir unes paraules sobre el nord-americà Abrams. Aquesta màquina va participar en molts conflictes militars arreu del planeta i s’ha demostrat bé. Armadura gruixuda, bona dinàmica, força de foc impressionant i mitjans moderns d’orientació i comunicació. És per això que els soldats nord-americans es van enamorar del M1A1.
Als "Abrams", independentment de la modificació, s'instal·la una pistola alemanya Rh-120 millorada (M256). El vehicle de combat dels Estats Units és famós per la seva magnífica armadura, que consta de plaques compostes. Però és realment bona i és superior a la protecció T-90, la trobarem una mica més endavant.
Pel que fa a la disposició, "Abrams" difereix poc en aquest paràmetre dels seus parents occidentals. Per exemple, el volum reservat és de gairebé 20 metres cúbics. La T-90, aquesta xifra és inferior a la meitat. Una característica clau del M1A1, a més d’un avantatge, és la col·locació de la unitat de combat. Les closques es col·loquen a la torre i el cos aïlladament. A més, hi ha plaques eliminatòries. L’inconvenient d’aquesta decisió és que tota la munició es troba a la torre i és més vulnerable a la petacada.
Si comparem els tancs de Rússia i els Estats Units per a la central, la potència del motor és gairebé la mateixa. Tot i això, el cotxe nord-americà està equipat amb un motor de turbina de gas, que té un consum més gran que el dièsel rus.
Comparació del sistema de control de potència i incendi
La M1A1 i la M1A2 estan equipades amb una pistola de 120 mm. La velocitat inicial del projectil és de 1625 m / s, i la velocitat de foc és d’unes 8 rondes per minut. Al mateix temps, la taxa de foc durant el moviment, sobretot per terrenys accidentats, es redueix significativament. La munició consisteix en petxines de subcalibre perforant armadures. Generalment es tracta de diversos tipus de municions, per exemple, M829A1, M829A2, M829A3. Durant els darrers anys, el M1A1 i el M1A2 s’han subministrat amb petxines M829A3 d’estil nou, que són les més perilloses per al T-90 rus. En general, es tracta d’un tanc prometedor dels Estats Units amb armes força poderoses. Però vegem què van preparar els dissenyadors i enginyers russos en resposta.
El T-90 està armat amb un canó de 125 mm de pols. La velocitat inicial del projectil és de 1750 metres per segon, una mica més gran que Abrams. La munició consisteix en la major part de petxines de subcalibre perforant armadures del model dels anys 80. Per això, podem dir que pel que fa a la penetració de les armadures, les petxines russes queden una mica enrere, per tant, han de ser substituïdes per altres. No obstant això, canviar la munició a una de nova és bastant difícil perquè hi ha restriccions a la longitud de les petxines carregades. Ritme de pistola: 8 rondes per minut. En moviment: aproximadament 6 trets. Una altra característica del T-90 és que té el Reflex-M KUV en el seu arsenal. Això permet realitzar efectivament foc dirigit a una distància de 3 km, que és 2 vegades més gran que el radi de destrucció d'altres tancs moderns. "Reflex-M" et permet guanyar la batalla de la T-90 fins i tot abans d'entrar a la zona de tret efectiu.
Sistema de control d’incendis T-90
A la T-90 configureu el SLA amb un sistema d’avistament de dia i de nit. La vista diürna té estabilització independent en dos plans. Això permet al tirador treballar de manera més eficient. El sistema d’avistament nocturn té estabilització dependent de dos avions. L’inconvenient d’un sistema de control d’incendis és que és difícil rastrejar i disparar a la nit contra moviments objectius. La modificació T-90S està equipada amb una imatge tèrmica Essa millorada, que permet un rastreig i un tret més eficients a les dianes durant la nit.
Si comparem els tancs moderns dels EUA i Rússia (Abrams i T-90), aquests últims es distingeixen pel fet de disposar d’aparells i sensors d’angle. Aquest equip està associat a l’eix vertical i horitzontal de la plataforma i al reflector del mirall. Aquesta solució permet combinar el treball de dos punts de vista independents en el sistema d’avistament. La línia de fons és l'ús complet de les capacitats tècniques de cadascun d'ells. Muntar dos corrector. La primera està destinada a eliminar errors en la sincronització de seguiment del complex objectiu, causats per inexactitud de la instal·lació. El segon elimina l’error en la instal·lació dels mecanismes de transmissió. Una altra diferència clau dels Abrams és que el comandant T-90 té la capacitat de disparar a terra i objectius aeris des d'una instal·lació de metralladores estabilitzada.
Sistema de control d'incendis "Abrams"
L'últim tanc nord-americà M1A1 té un inconvenient important, que es troba en les limitades capacitats del comandant per buscar objectius. Això es nota especialment durant el moviment de la màquina. Però el defecte es va descobrir i eliminar en una posterior modificació de M1A2. Allà ja s'ha instal·lat una panoràmica d'imatge tèrmica. En aquest cas, el comandant pot fer un seguiment i identificació més eficaç dels objectius en moviment.
El SLA al tanc d'Abrams és més modern que al T-90. El tirador funciona amb la vista principal, que té una càmera tèrmica i un cercador de gamma. Multiplicitat del canal diari x3 i x10, amb estabilització vertical. També hi ha una vista auxiliar de vuit vegades sense estabilització. En general, el sistema de control d'incendis de la modificació M1A2 és més modern. Ofereix càmeres per a imatges per al comandant i el tirador. La tripulació depèn completament d’un sistema automàtic de control d’incendis. La unitat de control electrònic (ECU) permet estabilitzar una vista independent, unitat de pistola. En general, podem dir que si comparem els tancs de Rússia i l’OTAN, aquest últim va tenir èxit en termes de LMS. Però el T-90 guanya significativament a llargues distàncies.
Sobre la protecció de tancs Abrams i T-90
D’acord, l’efectivitat de l’armadura té un paper important per a la supervivència del tanc al camp de batalla. És per això que s'ha de considerar la seguretat com un element independent. El darrer dipòsit nord-americà M1A2 té armadures força gruixudes, però alhora la seva efectivitat és molt inferior a la del T-90. Per exemple, la torre està equipada amb plaques d’armadura d’acer amb enduridors, entre les quals s’apilen piles d’armadura fabricades en metall i compost. En general, l'eficàcia d'aquesta protecció és suficient, però es redueix significativament la resistència al contacte. Els costats de la torre M1A2 també són més vulnerables que la T-90. Els experts diuen que la torreta d’un tanc nord-americà, tot i que blindat, és fàcilment penetrada per petxines que es pot atracar.
El T-90 compta amb una armadura de torreta semi-activa. És un sistema de tres capes. A més, l’angle racional d’inclinació de l’armadura de la part frontal de la torre permet fer-ne un ús més eficient. Així mateix, els tancs militars russos, en particular la T-90, tenen protecció dinàmica com el Contact-5. Protegeix contra els efectes de petxines acumulables i perforants-projectils. Gràcies a la creació d’un potent impuls lateral, el nucli es desestabilitza, la qual cosa condueix a la seva destrucció fins i tot abans que entri en contacte amb l’armadura principal del dipòsit.
Quines conclusions es poden treure?
Com més segur sigui la tripulació d’un tanc, millor exercirà els seus deures funcionals. Per això sempre intenten millorar l’armadura frontal. Com que Abrams i T-90 es van desenvolupar durant la Guerra Freda, es va prestar la major atenció al front del vehicle de combat, que és important a l’hora de dur a terme una batalla en una zona oberta cap a cap. Actualment, hi ha una alta probabilitat de combatre tancs a la ciutat. Per tant, no té sentit xocar contra l’armadura frontal amb un gruix de fins a 800 mm, ja que és molt més fàcil perforar el lateral o la popa. Normalment allà el gruix de l’armadura no supera els 100 mm.
És per això que els tancs pesats de Rússia, així com els Estats Units, tenen debilitats. Tot i això, entre els avantatges de la T-90, cal destacar la possibilitat de colpejar objectius guiats per míssils a una distància de fins a 5 km, bona maniobrabilitat, alta taxa de foc, armadura fiable. Pel que fa als "Abrams", no està exclòs de forces. Els nord-americans valoren la seva tripulació, de manera que sempre l’aïllen de la munició. A més, M1A1 i M1A2 presenten una alta densitat de potència i una bona maniobrabilitat, a més d’un excel·lent sistema de control d’incendis. Però aquesta comparació de tancs de Rússia i els Estats Units no s’ha acabat. Ara considerarem alguns cotxes més moderns. Aquests tancs estan en fase de desenvolupament, però ja se sap que aviat baixaran del transportador.
Nous tancs russos: Armata
El pesat vehicle de combat Armata està dissenyat per substituir el T-72, el T-80, i també parcialment el T-90. Els experts assenyalen que el nivell tècnic militar d'Almaty serà un 20-30% superior al de tots els anàlegs existents al món. Les característiques clau, o millor dit, les diferències entre aquest tanc i la T-90 són que la tripulació, el dipòsit de combustible i les municions estaran ubicades en habitacions separades. Això augmentarà la supervivència al camp de batalla, fins i tot quan es trenqui amb armadures. La unitat estarà equipada amb un motor de 1200 cavalls de potència, que proporcionarà una maniobrabilitat suficient amb un pes del tanc de 50 tones.
Podem dir que les principals armes de Rússia són tancs, així com canons autopropulsats. Això es deu al fet que són més que els nord-americans, del 20 al 35%. No obstant això, la supervivència de la tecnologia és generalment menor. És per això que els desenvolupadors van prestar especial atenció a la protecció de "Almaty". Es tracta d'un "pastís" multicapa que consisteix en bosses metàl·liques, ceràmiques i compostes. L’ús d’un nou grau d’acer va permetre augmentar les característiques de l’armadura en un 15% i alhora reduir el pes del cotxe en la mateixa quantitat. "Armata" estarà equipada amb un canó de 125 mm, similar a l'arma L-55 alemanya, però superant-la en característiques tècniques en un 20%. Per a aquesta pistola, s'ha desenvolupat municions especials amb major penetració.
Així que vam examinar els nous tancs de Rússia. L’Armata i el T-90 són els millors. Bé, ara sobre el desenvolupament nord-americà més prometedor.
Tanques moderns dels Estats Units: desenvolupaments prometedors
Actualment, els nord-americans no produeixen nous tancs. En la seva majoria, es dediquen a la modernització de M1A1 i M1A2. Per descomptat, algunes novetats estan en marxa en algunes àrees, però és poc probable que en els pròxims anys el món vegi nous tancs nord-americans, tot i que la informació és secreta i és impossible dir res amb seguretat sobre aquest tema. Potser apareixeran cotxes nous a finals del 2015, poca gent sap res d’això.
Però ja se sap que el desenvolupament es durà a terme per millorar la maniobrabilitat i la mobilitat dels vehicles de combat, per tant, els moderns tancs nord-americans comptaran amb una armadura més fina, un potent xassís i una central elèctrica. Més aviat es tracta de reconeixement, no de tancs destinats a una col·lisió frontal. En particular, s'estan desenvolupant desenvolupaments per crear màquines per a una tripulació de 2 o 3 persones amb una torre deshabitada. Per exemple, un vehicle de combat amb una tripulació de 2 tindrà un motor de 1.500 cavalls de potència, una silueta baixa. En aquest cas, el pes, en comparació amb M1A1, serà d’un 20-30% menys, cosa que augmentarà la potència específica.
És difícil dir si aquests tancs estaran en servei amb els Estats Units, però el seu desenvolupament està en marxa, però no es va divulgar informació sobre les característiques tècniques i les capacitats dels vehicles a la batalla. En general, els nord-americans tenen M1A2 i les seves modificacions. Aquests tancs compleixen els requisits moderns i tenen una eficiència bastant alta, inclosa la supervivència, al camp de batalla. Per aquesta raó, no canviaran encara. Els més moderns i avançats són els tancs militars US TUSK. Es tracta d’una modificació de M1A2, que consisteix en la presència d’una metralladora controlada de manera remota i una millora de la protecció de la mina del cos interior de la màquina.
