Als mitjans de comunicació i fonts en línia gratuïtes, hi ha molts materials sobre el concepte de "mil milions d'or". Refereix un desequilibri en el nivell de vida entre països desenvolupats i països en desenvolupament, convertint-se en la base del desenvolupament de diverses teories fins a la destrucció de races i pobles objectables. De fet, com es sol veure als mitjans de comunicació lliures, es produeix molt soroll a partir del “res” i els països anomenats mil milions d’or no són res més que motors del progrés tècnic i industrial que s’han guanyat el seu títol.
Breu descripció del terme
A la CEI en l’època post-soviètica, a causa del fet que la gent va aconseguir conèixer l’anomenat pla d’Allen Dulles, l’antic director de la CIA, les teories de la conspiració van començar a multiplicar-se. La seva idea principal és que els estats forts econòmicament i militarment, i fins i tot famílies imperioses de magnats dels Estats Units i Anglaterra, han eclosionat durant molt de temps un pla de fragmentació dels grans estats per imposar-los condicions desfavorables per a la cooperació fins a la captura o esclavització militar. També esmenten els països del Bilió d’Or, els ciutadans dels quals, integrant l’elit mundial, hauran de poblar els territoris alliberats.
El mateix terme "milió d'or" és una al·legoria estúpida basada en el fet que s'ha aconseguit l'èxit als països on la població en el moment de la "replicació" de la hipòtesi era d'1 mil milions de persones. Actualment, hi ha 7.000 milions al planeta i 6.000 milions de persones no guanyen ni la meitat del que té el Bilió d’Or. Aquest és el nom de la població dels Estats Units i del Canadà, del Japó i de la Unió Europea, que és aproximadament un bilió. I l’únic problema és que aquesta situació sembla injusta i planificada prèviament, necessària per esclavitzar els 6 mil milions de persones restants per satisfer les necessitats d’1 mil milions d’elits.
"Evidències" en brut
El petroli s’afegeix al foc de la bogeria pel fet que els grans estats amb economies desenvolupades i inclosos en l’anomenat “milió” utilitzen molt més recursos i la seva població és molt més rica. Per exemple, els principals consumidors de metalls i minerals no ferrosos extrets al segle XX, i també de petroli i gas, són residents als Estats Units, la Unió Europea, el Canadà i el Japó. En 1970-1980, van consumir gairebé el 90% de níquel, coure i alumini, així com gairebé el 70% de l'oli extret.
El consum d’aquestes matèries primeres continua augmentant al segle XXI, mentre que als països on es fa una mineria no s’observa un creixement econòmic. Aquest fet últim està tan indignat pel públic que la teoria del "milió d'or" suposadament justifica plenament la divisió en "amos i esclaus". I en el paper d’esclaus, és clar, tots aquells que treballen molt però no guanyen prou per classificar-se com a classe mitjana. Els països rics són més rics i els més poc desenvolupats són més pobres.
Els autors de la hipòtesi suggereixen recórrer a la distribució de recursos al món. Per exemple, Europa pràcticament no té reserves de mineral, petroli i gas, i per tant les compra principalment de Rússia. Segons els "analistes casolans", la Unió Europea paga cèntims a Rússia i els propis ciutadans mereixen més. Per alguna raó, entendre que l’economia de mercaderies no pot tenir èxit no es proposa a la descripció de la “conspiració”. Però és fàcil endevinar que els països que queden enrere en el desenvolupament es veuen obligats a vendre matèries primeres, ja que no disposen de la tecnologia per processar-la.
Diferències tecnològiques
La tecnologia és el mateix assoliment que la disponibilitat de recursos naturals. I si Rússia no dóna petroli gratuït, per què l’estat occidental ha d’oferir tecnologia de forma gratuïta, perdent l’avantatge competitiu? Tampoc es consideren la llei sobre competència de mercat per part d’aquests “analistes”. L’única pregunta és per què els fons rebuts per la venda de matèries primeres no s’utilitzen per desenvolupar la producció de cicle complet. És en això que els països desenvolupats estan per davant dels països pobres, perquè ja disposen de tecnologies fonamentals que els permeten obtenir ingressos de gairebé tot. I molts estats no desenvolupats han de pagar articles simples, ja que ells mateixos no són capaços de produir aquestes coses.
Un exemple del camp de la farmacologia
Cal mencionar com a exemple la indústria farmacològica. Per produir un medicament, cal tenir matèries primeres per a la seva producció, capacitat per al seu processament i envasat, així com assajos clínics. El medicament, que es compra en una farmàcia, ja conté aquests components en el seu preu. I un país poc desenvolupat pot invertir en ells només matèries primeres extretes del petroli. Més precisament, per subministrar el propi petroli, ja que a causa d’un subdesenvolupament tècnic, no serà possible aïllar el substrat per a la síntesi de medicaments en absència dels equips necessaris.
Com a resultat, un país poc desenvolupat inverteix només matèries primeres per extreure les molècules a partir de les quals es crearà el medicament. Però la investigació clínica i científica, on es troba la fórmula, les proves, la síntesi, la purificació i la producció del medicament, es troben a la part posterior dels nostres “conspiradors”. I quan venen un medicament a països que queden enrere en el desenvolupament, n’obtenen una quantitat determinada. Conté un 95% de la contribució del progrés científic i tecnològic, i només el 5% és el component de la matèria primera. Per tant, el productor del petroli només rep el 5% del seu preu i el productor rep el 95% restant del cost.
Com que va ser el fabricant qui va fer el 95% del treball, és natural que rebi el 95% del cost del producte final. I atès que les empreses destinades a l'elaboració es troben principalment als països desenvolupats, requereixen molta més matèria primera que altres estats del món. Als països no desenvolupats, els materials valuosos poden literalment cobrir-se sota els peus i ser innecessaris, ja que no tenen la tecnologia i la capacitat per processar-los.
Enginyeria d'electrònica i ràdio
Una situació similar es produeix amb els metalls no ferrosos en l'electrònica. Qui obtindrà més diners produint un processador d’ordinador? Un proveïdor o empresa metàl·lica que ha desenvolupat la tecnologia i l'utilitza? I els països del "milió d'or" només formen la columna vertebral de la producció de dispositius d'alta tecnologia. Entre ells es troben equips mèdics de diagnòstic, televisions, telèfons intel·ligents, ordinadors, dispositius de recerca, robòtica, equipament militar. Per això es van guanyar el seu benestar i no l'explotació dels "esclaus".
Per descomptat, una part del benestar dels països desenvolupats, especialment en el cas de Gran Bretanya, Espanya, Portugal i França, està assegurada per un passat colonial actiu. Després d’haver estat una disbauxa pel món civilitzat, avui no té cap valor. Tots els seus èxits es van dedicar al desenvolupament de la tecnologia i la producció. Avui no es disposa de fons restants per al funcionament de les antigues colònies.
Hi ha un exemple invers: Japó, Corea del Sud, Singapur, Hong Kong. Els seus indicadors de benestar són excel·lents. Però no sempre ha estat així, però ha passat en els darrers 50 anys a causa del desenvolupament actiu de la indústria tècnica i del rebuig de l’economia de les mercaderies. Aquests eren captaires i països conquerits. Però avui en dia també es poden classificar com a països del Bilió d’Or, i per tant, aquest concepte no ha d’implicar res negatiu. Això s’ha de percebre com el fet que existeix l’anomenat “milió”, on el progrés tècnic i científic ha estat actiu i de bé.
Estadístiques d’èxit de producció
Hi ha pocs estats que puguin presumir d’una forta economia industrial, aproximadament 1/8 del nombre de països del món. N’hi ha d’altres que viuen en l’economia agrària i de les matèries primeres. Els primers tenen molt més èxit, perquè treballen molt i tenen un pla de desenvolupament estratègic. Aquests últims treballen en la producció d’aliments, roba i produeixen matèries primeres, però perden part dels seus estalvis en la compra de productes d’alta tecnologia. Per això desapareix la seva moneda estrangera i disminueix el tipus de canvi de la seva unitat monetària.
La substitució d’importació competent és una bona alternativa per a ells, però prefereixen no desenvolupar-se per un camí difícil. En general, ha desenvolupat històricament que, en els estats en què el desenvolupament econòmic és feble, el desig de treballar entre la població és dolent. Si bé la població de països desenvolupats veu perspectives, rep una educació de qualitat i aconsegueix èxit a través d’una mà d’obra d’alta tecnologia i molt productiva.
Graduació dels estats en termes de vida
És possible demostrar un exemple de planificació econòmica d’èxit i d’assolir èxits en la producció valorant el nivell de vida dels estats. Segons els informes publicats per les Nacions Unides, la qualificació de benestar és la següent. El primer lloc és Noruega, el segon és Suècia, el quart és Canadà, el cinquè és Austràlia, el sisè és EUA, el setè Islàndia, el vuitè és Holanda, el novè és Japó, el desè és Finlàndia, l'onzè és Suïssa, el dotzè és França, per Gran Bretanya, Dinamarca i Àustria. Aquests són precisament aquells països del "milió d'or" que tenen l'èxit d'envejar-nos. Només n'hi ha 15: són els millors dels seus sectors, cuiden millor la població i poden desenvolupar-se amb èxit.
Motius econòmics d’èxit
L’elevat nivell de vida als països del món, el qual s’indica més amunt, s’explica fàcilment amb l’ajut de les lleis econòmiques. Es tracta d’estats amb una indústria manufacturera desenvolupada. Algunes excepcions són Noruega i Dinamarca, que continuen sent proveïdors de petroli i gas a Europa. El primer va ser un país pobre fins als anys 60. Segle XX, després del qual va trobar els recursos. Mitjançant els subministraments i subministrant-los a Europa, ha assolit un alt nivell de prosperitat. I s’explica amb majors beneficis que Rússia, ja que la creació d’infraestructures de transport no requeria tants recursos. La ruta a Europa des de Noruega i Dinamarca és molt més curta i, per tant, més barata.
Una situació similar passa amb Dinamarca, tot i que l’energia alternativa i la indústria es desenvolupen als dos països. La resta de països del milió d'or, la llista de la qual es proposava en forma de qualificació, va aconseguir el seu benestar gràcies a la superioritat laboral i industrial. Serien capaços d’avançar tant a Noruega com a Dinamarca en termes de nivell de vida, però en el cas d’aquest últim, els diners es gasten simplement en menys persones. Per tant, els ingressos per càpita són més elevats i la seguretat social més alta.
Els avantatges dels "mil milions d'or"
Com es pot observar en els arguments anteriors, el concepte de "mil milions d'or" no es pot considerar negatiu. Es tracta d’un club d’estats no anunciat que s’arriba si aconsegueixen assegurar el benestar de la seva gent. Aquesta no és una teoria mítica dels conspiradors, sinó un objectiu característic de l’èxit a la indústria tècnica, en medicina, en tecnologia de la informació i robòtica. Aquest és el resultat de la previsió competent i la implementació exitosa de les tecnologies.
L’anomenat “milió d’or” és la població dels estats que tenen més èxit en l’economia a causa de la seva mà d’obra. I altres països, com demostra l'exemple de Corea del Sud i el Japó, s'uniran fàcilment a aquest "club" si augmenten el nivell d'educació per ordre de magnitud i inverteixen en indústries d'alta tecnologia. Poden rebre fons en forma de préstecs o guanyar diners en les mercaderies o l’economia agrícola. Però s’han d’invertir en progrés i no ser clausurats, justificant la seva inacció mitjançant les teories de la conspiració de les elits.
Crítica d’A. Wasserman
Anatoly Wasserman considera improbable la teoria de la conspiració, inventada per la pròpia gent. I per a la formació de qualsevol idea, una persona ha de reduir un parell de fets, cosa que ja explicarà qualsevol dels nostres fracassos. El problema és que aquestes polítiques tindran el suport feliç de qualsevol polític per culpa del qual no hagi passat cap assoliment real. El mateix pot explicar tota mena de fracassos polítics i econòmics. És tan fàcil desfer-se de la culpabilitat i del vostre electorat si hi ha una interessantíssima totalitat de minories organitzades sempre conquistadores i coneixedores. A la vida quotidiana es porta a la idea que porten segles construint el seu pla i, per tant, s’ajusta a l’ideal, no hi poden faltar.
Aquesta teoria fomenta la ignorància, el retard i la barbàrie. En fallida, heu d’entendre i ajustar-vos a la realitat que l’envolta, i no explicar el vostre propi fracàs amb l’ajuda de mites. Els clients i els campions de la idea d’Or mil milions són personatges polítics l’hàbit que s’ha convertit en confondre la decisivitat amb l’enrenou. Al mateix temps, les persones que viuen sota aquest poder en pateixen i d’idees estúpides impossibles.
