El sintagma de sortida del sondeig s’ha popularitzat en aquests dies, sobretot durant els períodes coincidents amb les eleccions. Però, què vol dir?
Mirem els diccionaris
Sortir en anglès significa sortir, votar vol dir comptar, votar. Per tant, les dues paraules juntes es poden interpretar com a vot en sortir del lloc.
Encara no s'ha establert l'ortografia russa d'aquesta frase. A la premsa i altres fonts hi ha diverses opcions, des de "sortir de les enquestes" fins a "sortir de les enquestes". Però aquesta darrera, tot i que es troba expressada al diccionari ortogràfic de Lopatin, sembla que ha tingut menys èxit. En anglès, no es pronuncia "c", sinó "z", i duplicar la lletra "l" sembla inapropiat. Per tant, sembla raonable per a molts escriure aquesta frase en general en anglès.
Per a què serveix tot això?
En els darrers anys, el procediment de votació de la població després de votar s’ha utilitzat intensament en la pràctica sociològica de diversos països del món. A condició d’anonimat, es pregunta als electors que acaben de sortir del col·legi electoral a qui han votat. Se suposa que la majoria dels enquestats no té cap raó de mentir, respectivament, els resultats de les enquestes haurien de mostrar una imatge aproximada del resultat de les eleccions i, fins a cert punt, poden servir de funció de control. A més, aquestes dades permeten acumular i analitzar informació sobre l’electorat (quins segments de la població prefereixen a cada candidat). Una altra tasca que pot resoldre l'enquesta de sortida és la previsió operativa dels resultats de les votacions. I, finalment, durant el procés electoral, les dades de l'enquesta estan àmpliament cobertes per la televisió i la premsa. Això augmenta l’entreteniment del procés electoral i atrau l’atenció de tots els segments de la població.
De la història de l'enquesta
El primer aclariment de les opinions dels que van votar a la sortida del col·legi electoral va tenir lloc als EUA el 1967 (va ser elegit governador del Kentucky). El 1972, es van fer enquestes de sortida a tot el país durant les eleccions del president nord-americà. W. Mitofsky, directora del Centre per a Eleccions i Enquestes d'Opinió Pública, ha estat desenvolupada i testada per la metodologia d'aquest esdeveniment. Durant els anys següents, aquest centre es va reorganitzar diverses vegades, com a resultat de la creació de l'empresa Mitofsky International, que va començar a realitzar enquestes similars en altres estats. Aquests aclariments de la voluntat dels ciutadans van guanyar ràpidament popularitat, ja que van donar als organitzadors informació important. I, especialment valuós, als països de diversos fusos horaris (EUA, Rússia), la velocitat d’obtenir dades a les regions que han votat va permetre a la seu electoral elevar la reacció a la situació d’aquells districtes on encara no s’han celebrat les eleccions, potser fins i tot ajustar la seva estratègia. És a dir, les urnes van ser una veritable eina per influir en el procés electoral.
Ho creieu o no?
Tot i això, no tots els investigadors creuen que el vot de sortida és una bona eina per comprovar la transparència de les eleccions. Hi ha diverses raons per no confiar massa en els enquestes de sortida. Primer, quina gent honesta és la gent que va respondre? En condicions de democràcia completa, probablement s'hauria de confiar en les seves paraules, però sovint la gent té por de dir la veritat o es nega a respondre-la. També ha de tenir en compte la mentalitat de la població, la seva voluntat de contactar. Així doncs, hi ha casos en què les persones que van fer preguntes durant les eleccions presidencials russes després van compartir les seves impressions a les xarxes socials. Les respostes a elles eren sovint agressions o declaracions com: "Vaig votar per Chuck Norris". Es pot dir en una situació així que les enquestes reflectiran el panorama real del vot?
I aquí hi ha una altra consideració interessant dels sociòlegs russos. Si la credibilitat del sistema electoral al país és prou elevada, en aquestes enquestes, com a mitjà de control del vot, la societat no en necessita realment. Si no hi ha confiança especial en les autoritats i hi ha suggeriments sobre una possible falsificació de les eleccions, aleshores qui evitarà que el vot de sortida no es falsifiqui de la mateixa manera?
