Sembla que ningú ja es pregunta a mitjans dels 90 a la pregunta popular sobre quines són les reformes. Durant els darrers 15 anys, aquest concepte ha perdut el so familiar de les "transformacions radicals" i ha coincidit amb l'expectativa de canvis buits. Si alguna cosa està canviant, hi ha cap lloc "per sobre", mentre que al nivell de base, no es produeixen canvis. I en lloc de canvis fonamentals, la gent sent la complexitat de la vida i la pèrdua de temps.
Ara hem de buscar noves respostes a l’antiga pregunta de què són les reformes. Les transformacions en l'àmbit mèdic, en l'àmbit de la prestació social i de les pensions, surten a la llum. Tanmateix, la reforma dels habitatges i dels serveis comunitaris segueix sent el problema més urgent. No és cap secret que les canonades, el subministrament d'aigua, les aigües residuals, l'electricitat, en definitiva, les utilitats públiques en conjunt hagin estat invariables des de l'època soviètica. Les comunicacions no s’han reparat durant diverses dècades, més d’un 80% no només estan físicament, sinó també moralment obsoletes. Com que la forma de govern post-soviètica encara existent és obsoleta, en essència és inefectiva i no compleix els requisits del moment. Paradoxa: l’habitatge i els serveis comunitaris segueixen sent l’únic sector de l’economia russa on les petites illes de capital privat se senten molt incòmodes davant l’oceà de la pressió de l’estat monopolista sobre qualsevol iniciativa que faci la diferència.
Per cert, sobre els canvis. La resposta a la pregunta de quina reforma és bastant simple. Es tracta de canvis a les “regles del joc” en un camp estranger, que comporten canvis fonamentals. Per exemple, la reforma de l’educació, que comporta la transferència de l’autonomia educativa a les universitats. És a dir, no es tracta de resoldre els problemes financers actuals, buscar fons per modernitzar les xarxes comunals o construir nous barris moderns. Si només és impossible. Segons les xifres oficials, la població paga 1, 3 bilions anuals per serveis no prestats. rubles. I la reparació inicial requereix 9 bilions. Segons aquesta lògica, resulta que el cost dels serveis d’habitatge hauria d’augmentar 9 vegades! I la construcció de noves cases en lloc de "Jrushxov" requerirà gairebé 25 anys. Així doncs, els nous edificis envelleixeran, no tenint temps de "néixer". Sense oblidar què fer durant aquests 25 anys, a més, no a les grans ciutats. Malauradament, la Rússia burocràtica és un gran país …
Com a resultat, la resposta a la pregunta de quines reformes es troba en un pla lleugerament diferent. Es tracta d’un requisit de drets de propietat privada garantits per l’estat i la demonopolització de tota l’economia comunitària. El govern, a jutjar per la recent decisió del Consell d'Estat, encara pretén demonopolitzar la gestió dels serveis públics, transferint gairebé totes les comunicacions a concessionaris privats. Tanmateix, la gestió no és propietat. A més, la propietat de la terra sobre la qual es dipositen aquestes comunicacions. I resulta que en lloc d’un monopoli estatal neixen dos: burocràtic i privat. Amb diferents continguts funcionals i de mercat. I no és possible mantenir l’augment de preus per als mateixos habitatges i serveis comunitaris en aquestes condicions.
A més, hi ha un altre problema. Ningú, probablement, ja argumenta realment si cal o no associacions de propietaris. Dret és llei. Una altra cosa és què fer si l’HOA no passa a ser propietat de tot el complex de comunicacions, l’àmbit local i el terreny on s’ubiquen les cases que s’inclouen. Sense aquests elements clau, no té sentit crear una associació. Al cap i a la fi, és obvi que la reforma de l’habitatge i els serveis comunitaris està traient per si mateixa tant la reforma agrària com la reforma de l’ATU i el sistema pressupostari. I això és un canvi fonamental …
