El 20 de març, el que passava se suposava que passaria a la política internacional: l’anomenada cambra d’apel·lació del Mecanisme Residual Internacional dels Tribunals Criminals (MOMUT) va condemnar el primer president de la república Srpska Radovan Karadzic a presó perpetua. En resposta al fet que va recórrer contra la sentència anterior de quaranta anys de presó. Per als Karadzic de setanta-tres anys, substituir un terme de quaranta anys per un terme vital significa poc. És difícil imaginar que, després d’haver rebut quaranta anys de presó el 2016, hauria viscut per veure el seu alliberament. Però aquesta frase significa molt per a la política mundial i europea. Més aviat, per la ideologia europea actual.
Què és un "mecanisme residual"
Per què la Sala de Recursos del MOMUT es defineix en el paràgraf anterior com a "anomenada"? Sí, perquè aquesta estructura s’assembla a estructures d’alguna mena de novel·la utòpica. L’estructura és absolutament fantàstica, creada en general, només per completar els casos “degudament” del Tribunal Internacional per a l’Antiga Iugoslàvia, dissolt el 2017 i que no té cap legitimitat independent. Tot i que l’obra d’aquest propi tribunal, creada per la Resolució del Consell de Seguretat de l’ONU el maig del 1993, planteja moltes qüestions serioses que no es responen. En general, se suposa que havia de considerar tots els casos el 2009 i el 2010 per completar tots els processos d’apel·lació. Però com que no es van completar diversos casos d’alt perfil, inclòs el cas Karadzic, el TPII va funcionar fins al 2017. Potser algun dia, quan canviïn les circumstàncies geopolítiques, convertirem en testimonis d’altres plets, ja sobre antics jutges d’aquest, més que estrany, cos de “justícia internacional”.
Un animal que no necessita oxigen. Viu als músculs del salmóVaig cosir una corretja de cuir i el vestit va començar a brillar amb nous colors
Com sembla avui la magnífica mansió Hall, construïda específicament per a festes
Com Karadzic es va convertir en polític
En realitat, Radovan Karadzic era un metge en pràctica, psiquiatre. Un intel·lectual europeu tan típic. Sovint, parlant de Karadzic, s’esmenta que és poeta. És poc probable que entri en política. Però, quan Iugoslàvia es va ensorrar, i de sobte va quedar clar que els serbis que vivien als seus territoris històrics estaven separats per les fronteres dels nous estats, Karadzic va sortir amb la tesi que tots els serbis tenen dret a crear el seu propi estat únic. Aquesta també és una tesi forçada. Tot just va passar en circumstàncies històriques, i durant el regnat de Broz Tito va passar que els serbis es van trobar a diferents repúbliques de Iugoslàvia. Aquestes fronteres eren artificials, dibuixades no segons els principis de l’assentament tradicional d’una o altra gent, sinó per algunes altres raons. Va ser més, com durant el col·lapse de l’URSS: cada antiga república, Croàcia o Bòsnia i Hercegovina, tenia la intenció de deixar l’antic estat comú, preservant els seus territoris retallats pel règim anterior sense tenir en compte els interessos de grans ètnies que hi vivien. En aquest cas, sense tenir en compte els interessos dels serbis. Però van resistir. Va ser llavors quan Karadzic va presentar la seva tesi, convertint-se en el líder dels serbis bosnians. Si s’hagués escoltat, potser el cas s’hauria pogut fer sense la guerra.
El Festival de Cinema de Berlín arrenca el 20 de febrer i té una durada de 10 dies.
Què tan fàcil és fer una hamaca especial per transportar fàcilment un gos en un cotxe
Cefalees i altres proves que la depressió no afecta el cos
Què estan acusant Karadzic
Karadzic està acusat d’un acte de genocidi a Srebrenica: l’assassinat de vuit mil musulmans bosnians. Tot i que no era un líder militar. El líder militar era Ratko Mladic. Posteriorment també va condemnar-li a l’instructriu. Però ara no es tracta, sinó del genocidi pràcticament no provat sota el lideratge de Karadzic. Per descomptat, les guerres iugoslaves, que de fet es van fusionar en una gran guerra amb la intervenció directa de l'OTAN i l'occident agregat en general, van ser sagnants i brutes, com qualsevol guerra civil, i molt menys una guerra ètnica. Per part de les unitats militars sèrbies, també es va produir crueltat cap als presos i represàlies contra no combatents. Però pel que fa al genocidi, les acusacions són clarament coixes. Per contra, hi ha fets de genocidi al costat oposat.
Setge de Srebrenica
Prenguem per exemple el mateix Srebrenica: un enclavament musulmà a les profunditats del territori controlat pels serbis. Ja al març de 1993, la ciutat de Srebrenica estava en realitat assetjada per les tropes de la Republika Srpska. Aquesta situació va durar fins a mitjan estiu de 1995. El Consell de Seguretat de les Nacions Unides es va veure fins i tot obligat a declarar Srebrenica com a "zona de seguretat" el 1993. S'hi van introduir sis-cents militars holandesos i no hi hauria d'haver-hi hagut operacions militars. De fet, la situació dels assetjats no va millorar gaire. Tanmateix, què va conduir a aquesta situació?
Els pares no m’entendran: una imatge estranya, que tothom porta sense excepció i jo també
El museu suec del disseny ofereix lloguer de motxilles de viatge gratuïtes
"Et vas millorar": que no pots dir embarassada
Aventures sagnants d’Orich
El 1992, Srebrenica estava ocupada per grups armats d’un dels comandants de camp més inhumans d’aquella guerra dels musulmans bosnians, Nasser Oric. Fins a aquell moment, a Srebrenica, els musulmans conformaven aproximadament dos terços de la població. Tot i això, Orich va expulsar els serbis de la ciutat, i fins i tot va organitzar un autèntic terror per a la població sèrbia dels seus voltants. Els seus matons van cremar cinquanta pobles serbis. Un dels delictes més brutals per part dels seus combatents, que va constar en diversos testimonis i reportatges de mitjans, va ser la "massacre de Nadal" quan van morir gent gran i nens el 7 de gener de 1993 al poble serbi de Kravitsa. El menor dels nens assassinats només tenia quatre anys. El record de les cruentes aventures d’Oricha encara és viu. Cada any es fa un servei de memòria a Republika Srpska en memòria dels que van morir als voltants de Srebrenica. Els serbis afirmen que hi van morir 3267 civils i soldats. Cal destacar que Nasser Orich va ser absolt pel Tribunal de la Haia. Es tracta de l’objectivitat de les decisions del TPII.
Què és el "genocidi a Srebrenica"
Per tant, Karadzic és acusat de genocidi de la població musulmana a Srebrenica. Tanmateix, què passava allà en aquell moment? A l'estiu, és a dir, al juliol de 1995, les tropes de la Republika Srpska van decidir ocupar la ciutat. Els militars de pau armats només amb les armes petites es van retirar. I ara, quinze mil homes d’edat militar, coberts per unitats musulmanes regulars, avançaven de la ciutat. Tot i això, el 12 de juliol, aquest comboi va ser emboscat, i una part va ser destruïda. Aleshores es va afirmar que l'exèrcit serbi, seguint les ordres de Ratko Mladic, va afusellar presoners. Van comptar vuit mil morts. Tot i això, part d'aquesta columna va morir durant el xoc. A més, aquest nombre de víctimes només s’accepta a partir de les dades difoses per musulmans bosnians. A més, els acusadors no van documentar precisament aquest nombre de víctimes. Sí, s’han trobat fosses massives. Però alguns després van resultar ser antics cementiris destruïts, i alguns van ser llocs de sepultura per a les víctimes, però … les víctimes serbes de la il·legalitat dels militants justificades pel tribunal d'Oric. A més, l'exèrcit de la Republika Srpska, abans de les hostilitats reals, va evacuar nens, ancians i dones de Srebnitsa. Segons l’Organització Mundial de la Salut, més de trenta-cinc mil refugiats van ser retirats de la ciutat. Això no és gaire coherent amb les acusacions dels serbis bosnians del genocidi de la població musulmana de Srebrenica.
Es pot confondre el so dels gats que es desconcerten amb els coloms: vídeo divertit
Cada cap de setmana cuino pa de plàtan: consta de només tres ingredients
Catcher de somnis bonic amb les teves pròpies mans: treballs de malla amb nens (foto pas a pas)Responsabilitat col·lectiva
L’anomenat Tribunal Internacional per a l’Antiga Iugoslàvia va utilitzar en la seva obra una doctrina que seria més adequada per a alguna sala de tribunals dels temps del Tercer Reich. És a dir, la doctrina dels actes delictius conjunts. De fet, es tracta d’una responsabilitat col·lectiva. És a dir, si el Tribunal considerava els serbis culpables de genocidi, pot ser culpable qualsevol persona que estigués relacionada d’alguna manera amb l’exèrcit o l’administració de la Republika Srpska. Però aquí hi ha l’interessant. De les cent quaranta-dues proves del TPII, es van celebrar noranta-dos contra els serbis. Només hi ha set contra els musulmans bosnians. Un altre trenta-tres contra els croats, vuit contra els albanesos kosovaris i dos contra els macedonis. A més, els generals complets de Croàcia van ser absolts, com la majoria dels altres acusats no serbis. Incloure, recordem, la veritable culpable de la tragèdia de Srebrenitsa Nasser Oric. O, aquí, Mladic i Karadzic van rebre les seves sentències i Milosevic va morir d’un atac de cor a la presó de l’Haia, però el president croat Franjo Tudjman i el líder musulmà bosnià Aliya Izetbegovic van morir pacíficament, escapant dels càstigs. El principi de les "accions penals conjuntes" no se'ls va aplicar.
