Durant tres segles, el nostre país ha aconseguit recórrer gairebé tots els règims que existeixen entre l'esclavitud i la democràcia. Tot i això, en la seva forma pura, no hi ha hagut mai cap règim, ha estat sempre una o altra simbiosi. I ara el sistema polític de Rússia combina tant elements d’un sistema democràtic com institucions autoritàries i mètodes de gestió.
Quant a modes híbrids
Aquest terme científic fa referència a règims en què es fusionen els signes de l’autoritarisme i la democràcia i, sovint, aquests sistemes són intermedis. Hi ha moltes definicions, però amb l’ajuda d’una anàlisi completa es van poder dividir en dos grups. El primer grup de científics considera el règim híbrid com una democràcia il·liberal, és a dir, una democràcia amb menys, mentre que el segon, al contrari, considera que el sistema polític de Rússia és un autoritarisme competitiu o electoral, és a dir, és l’autoritarisme amb un plus.
La definició de "mode híbrid" en si mateixa és força popular, ja que presenta una certa manca de valor i neutralitat. Molts estudiosos estan segurs que el sistema polític de Rússia permet la decoració de tots els elements democràtics que hi són inherents: el parlamentarisme, un sistema multipartits, les eleccions i tot allò que sigui democràtic, només cobreixen l'autèntic autoritarisme. Tanmateix, cal destacar que una imitació d’aquest tipus es mou en el sentit contrari.
A Rússia
El sistema polític de Rússia tracta alhora de presentar-se com més repressiu i més democràtic del que realment és. L’escala de l’autoritarisme: la democràcia és suficient perquè el tema d’aquest debat científic trobi consens. La majoria dels científics s’inclouen a qualificar un règim híbrid en un país on legalment existeixen almenys dos partits polítics que participin a les eleccions parlamentàries. També hauria de ser legal un sistema multipartit i campanyes electorals regulars. Aleshores, el tipus d’autoritarisme si més no deixa de ser pur. Però, no és important que les parts competeixin entre elles? I compta el nombre de violacions de la llibertat de les eleccions?
Rússia és una república presidencial-parlamentària federal. En tot cas, això es declara. Com la reivindicació de les ciències socials, la imitació no és una engany. Es tracta d’un fenomen molt més complex. Els règims híbrids acostumen a tenir corrupció a un nivell molt elevat (inclòs als tribunals, i no només a les eleccions), un govern que no és responsable davant del parlament, un control indirecte però estret de les autoritats sobre els mitjans de comunicació i limitades llibertats civils (creació d'organitzacions públiques i reunions públiques). Com tots sabem, aquests signes també ho demostren el sistema polític de Rússia. Tot i això, és interessant traçar tot el camí que el país ha recorregut en el seu desenvolupament polític.
Segle abans
Cal tenir en compte que Rússia es troba en el segon eixó dels països que van iniciar el desenvolupament capitalista i que ho va començar molt més tard que els països d’Occident, que es consideren líders. No obstant això, literalment en quaranta anys, ha seguit la mateixa manera que aquests països van trigar molts segles. Això es va deure a les taxes de creixement extremadament altes de la indústria i van ser promogudes per la política econòmica del govern, que va accelerar el desenvolupament de moltes indústries i la construcció de ferrocarrils. Així, el sistema polític de Rússia a principis del segle XX, simultàniament amb els països avançats, van entrar a l’etapa imperialista. Però no va ser tan fàcil, el capitalisme, amb un desenvolupament tan ràpid, no va poder amagar la seva sonoritat bestial. Una revolució era inevitable. Per què i com ha canviat el sistema polític de Rússia, quins factors han provocat canvis dramàtics?
Situació de preguerra
1. Els monopolis van sorgir ràpidament, basant-se en una alta concentració de capital i producció, captant totes les posicions econòmiques dominants. La dictadura del capital es basava només en el seu propi creixement, ignorant els costos dels recursos humans. Ningú va invertir en la pagesia i, a poc a poc, va perdre la capacitat d’alimentar el país.
2. La indústria es va fusionar estretament amb els bancs, va créixer el capital financer i va aparèixer una oligarquia financera.
3. Les mercaderies i matèries primeres van ser exportades del país per un flux i la retirada de capitals va obtenir un abast enorme. Les formes eren diverses, com ara: préstecs governamentals, inversions directes en l’economia d’altres estats.
4. L’aparició d’unes unions monopolístiques internacionals i va intensificar la lluita pels mercats de matèries primeres, vendes i inversions.
5. La competència en l’àmbit d’influència entre els països rics del món va assolir el seu moment àlgid, va ser aquesta que va conduir primer a diverses guerres locals, després a esclatar la Primera Guerra Mundial. I la gent ja està farta de totes aquestes característiques del sistema social i polític de Rússia.
La fi del XIX i el començament del segle XX: economia
La irrupció industrial dels anys noranta va acabar, naturalment, en una crisi econòmica de tres anys que es va iniciar el 1900, després de la qual es va produir una depressió encara més prolongada - fins al 1908. Després, finalment, va arribar un cert període de prosperitat: tota una sèrie d’anys productius del 1908 al 1913 van permetre a l’economia fer un altre salt fort quan la producció industrial creixia una vegada i mitja.
Personatges polítics destacats de Rússia, preparant la revolució de 1905 i nombroses protestes massives, gairebé van perdre la fèrtil plataforma per a les seves activitats. La monopolització va rebre un altre plus a l’economia russa: moltes petites empreses van morir durant la crisi, encara més empreses mitjanes van fer fallida durant la depressió, les febles a l’esquerra i els forts van poder concentrar la producció industrial a les seves mans. Les empreses es van corporatitzar massivament, era el moment de monopolis (càrtels i síndicats), que es van unir per tal de vendre millor els seus productes.
Política
El sistema polític de Rússia a principis del segle XX era una monarquia absoluta, l’emperador amb tota la successió al tron tenia tot el poder. L’àguila de doble cap amb regalia reial s’asseia amb orgull a l’escut, i la bandera era la mateixa que avui: blanc-blau-vermell. Quan el sistema polític a Rússia canviï i arribi la dictadura del proletariat, la bandera serà simplement vermella. Com la sang que la gent va vessar durant segles. I a l'escut: una falç i un martell amb espigues de blat de moro. Però només serà el 1917. I a finals del segle XIX i principis del XX, el sistema, creat amb Alexandre Primer, encara triomfava al país.
El Consell d’Estat era legislatiu: no decidia res, només podia expressar opinions. Ni un sol projecte sense la signatura del rei no s’ha convertit mai en llei. El senat va ser ordenat pel tribunal. El gabinet de ministres va dictaminar els afers estatals, però aquí no es va resoldre res sense un tsar, com va ser el sistema polític de Rússia al segle XIX i al començament del XX. Però el Ministeri d’Hisenda i el Ministeri d’Interior ja tenien les competències més àmplies. Els financers podrien dictar condicions al tsar i la policia secreta de cerca amb els seus provocadors, censura i detectius polítics si no ho dictés, podrien influir radicalment sobre la decisió del tsar.
Emigració
La lleialtat civil, una situació difícil de l’economia i la repressió (sí, no Stalin les va inventar!) Van provocar un flux d’emigració cada cop més gran, i aquest no és el segle XXI, sinó el XIX! La pagesia va abandonar el país, dirigint-se primer als estats veïns per guanyar diners, després va anar corrent per tot el món, i va ser quan es van crear assentaments russos als EUA, Canadà, Argentina, Brasil i fins i tot Austràlia. No va ser la revolució de 1917 i la posterior guerra que va generar aquest corrent, simplement no van permetre que s’esvaís durant algun temps.
Quins són els motius d’aquesta sortida d’assignatures al segle XIX? Al segle XX, no tothom va poder entendre i acceptar el sistema polític de Rússia, per la qual cosa la raó és clara. Però la gent ja ha fugit de la monarquia absoluta, com és que? A més de l’assetjament per motius ètnics, les persones van experimentar condicions inadecuades per a l’educació i la millor formació especial de manera professional, els ciutadans buscaven una aplicació digna de les seves capacitats i forces a la seva vida, però això era impossible per tants motius. I una gran part de l’emigració -molts milers de persones- eren lluitadors contra l’autocràcia, futurs revolucionaris que des d’allà van dirigir els partits en ascens, van publicar diaris, van escriure llibres.
Moviment d'alliberament
Les contradiccions a la societat eren tan agudes a principis del segle XX que molt sovint es traduïren en protestes obertes de molts milers, la situació revolucionària es va anar rebentant no pas de dia, sinó per hora. Una tempesta va fer estralls constantment entre els estudiants. El moviment obrer jugava el paper més significatiu en aquesta situació i ja estava tan decidit que cap al 1905 ja feia demandes en combinació amb les econòmiques i polítiques. El sistema sociopolític de Rússia es va veure notablement esglaonador. El 1901, els treballadors de Xarkov van fer vaga el dia del maig, al mateix temps que la vaga a l'empresa Obukhov de Sant Petersburg, on hi havia repetides escaramusses amb la policia.
Cap al 1902, la vaga va arrasar tot el sud del país, a partir de Rostov. El 1904, la vaga general a Bakú i moltes altres ciutats. A més, el moviment es va expandir entre la pagesia. Jarkov i Poltava es van rebel·lar el 1902, tant que va ser bastant comparable amb les guerres camperoles de Pugachev i Razin. L’oposició liberal també va alçar la seva veu en la campanya de Zemstvo de 1904. En aquestes circumstàncies, l'organització de la protesta hauria d'haver-se produït sense fallar. És cert que encara esperaven el govern, però encara no va fer cap pas cap a la reorganització radical, i Rússia, que ja havia superat el seu sistema polític, va morir molt lentament. En definitiva, una revolució era inevitable. I va passar el 25 d’octubre (7 de novembre) de 1917, diferent de manera significativa als anteriors: els burgesos –el 1905 i el febrer de 1917, quan el Govern Provisional va aparèixer al poder.
Els anys vint del segle XX
El sistema polític de l’Imperi rus en aquell moment va canviar radicalment. A tot el territori, llevat dels estats bàltics, Finlàndia, Bielorússia occidental i Ucraïna, Bessaràbia, la dictadura dels bolxevics va ser una opció del sistema polític amb un partit. Altres partits soviètics que encara existien a principis dels anys vint van ser derrotats: els socialistes-revolucionaris i menxevics es van auto-dissoldre el 1920, el Bund el 1921 i el 1922 els líders social-revolucionaris van ser acusats de contrarevolució i terrorisme, intentats i castigats. Els menxevics van actuar una mica més humans, perquè la comunitat mundial estava protestant contra la repressió. La majoria simplement expulsats del país. Així que l’oposició s’havia acabat. El 1922, Iosif Vissarionovich Stalin va ser nomenat secretari general del Comitè Central del RCP (B), i això va accelerar la centralització del partit, així com el desenvolupament de la tecnologia del poder, amb una vertical rígida en el marc de les estructures de les missions locals.
El terror va disminuir bruscament i va desaparèixer completament, tot i que, com a tal, no es va construir l'estat de dret en el sentit modern. Tanmateix, ja el 1922, es van aprovar els codis civils i penals, es van abolir els tribunals, es van establir defensors i fiscals, es va consagrar la censura a la Constitució i es va transformar la Cheka en GPU. El final de la Guerra Civil va ser el moment del naixement de les repúbliques soviètiques: la RSFSR, la Bielorússia, l'Ucraïna, l'Armènia, l'Azerbaidiana, la Geòrgia. També hi havia Khorezm i Bukhara i Extrem Orient. I a tot arreu, el Partit Comunista era al capdavant, i el sistema estatal de la Federació Russa (RSFSR) no era diferent de, per exemple, l’armeni. Cada república tenia la seva pròpia constitució, els seus propis òrgans de poder i administració. El 1922, els estats soviètics van començar a unir-se en una unió federal. Aquesta no va ser una tasca fàcil i difícil, però no va funcionar de seguida. La Unió Soviètica formada era una entitat federal, on les formacions nacionals només tenien autonomia cultural, però aquesta era extremadament poderosa: ja als anys vint es van crear un gran nombre de diaris locals, teatres, escoles nacionals, es va publicar literatura en tots els idiomes dels pobles de la URSS sense excepció, i molts pobles que no tenien una llengua escrita la van rebre, a la qual van atraure les ments més brillants del món après. La Unió Soviètica va mostrar un poder inigualable, malgrat que el país es trobava dues vegades en ruïnes. Tot i això, després de setanta anys, no va ser la guerra, la privació, sinó … la sacietat i la satisfacció que el van matar. I traïdors dins de la classe dirigent.
Segle XXI
Quin és el règim actual? Aquesta no és la dècada dels 90, quan les autoritats només reflectien els interessos de la burgesia i l’oligarquia que van aparèixer de sobte. Les grans masses filistines foren alimentades pels mitjans de comunicació pel seu propi interès i esperen aviat "desfer-se". No era un sistema, sinó la seva absència. Robatori complet i il·legalitat. Què ara? Ara, el sistema polític de la Federació Russa, segons alguns experts, recorda molt bonapartistes. Recórrer al programa de transformació rus modern ens permet veure paràmetres similars. Aquest programa es va començar a implementar com un ajust al curs anterior de les transformacions socials radicals associades al rebuig del prou molest model soviètic de societat, i en aquest sentit, per descomptat, té un enfocament conservador. La fórmula legitimadora del nou sistema polític rus també té avui un doble caràcter, basat simultàniament en eleccions democràtiques i legitimitat tradicional soviètica.
Capitalisme d’estat - on és?
Hi ha una opinió que, sota el domini soviètic, hi havia un sistema de capitalisme d'estat. Tot i això, qualsevol capitalisme es basa principalment en el benefici. Ara, és molt similar a aquest sistema amb les seves corporacions estatals. Però a l’URSS, fins i tot quan Kosygin va intentar trobar un palanquejament econòmic, això no existia en absolut. A la Unió Soviètica, el sistema era de transició, amb els trets del socialisme i, en menor mesura, del capitalisme. El socialisme es va manifestar no tant en la distribució de fons públics de consum amb garanties estatals per a gent gran, malalts i discapacitats. Recordem que fins i tot les pensions per a tots van aparèixer només a l’última etapa de l’existència del país.
Però l'organització per gestionar la vida pública i l'economia no era en absolut capitalista, sinó que es construïa completament en principis tecnocràtics i no en capitalistes. Tanmateix, la Unió Soviètica no coneixia el socialisme en la seva forma més pura, tret que hi hagués propietat pública dels mitjans de producció. Tanmateix, la propietat estatal no és sinònim de propietat pública, ja que no hi ha manera de disposar-ne, i de vegades fins i tot sap com fer-ho. L’obertura amb un entorn constantment hostil és impossible, per tant, fins i tot hi va haver un monopoli estatal de la informació. No hi ha publicitat on la capa de gestors disposés d'informació com a propietat privada. La igualtat social és el principi del socialisme que, de passada, admet la desigualtat material. No hi ha cap antagonisme entre les classes, ni una altra capa social va ser suprimida per l’altra i, per tant, no va aparèixer a ningú per defensar els privilegis socials. Tot i això, hi havia un exèrcit poderós i, al seu voltant, una massa de funcionaris que no només tenien una diferència salarial enorme, sinó que tenien tot un sistema de beneficis.
