La crisi d'Ucraïna no és l'únic tema que preocupa els pobles de l'espai post-soviètic. Les protestes a Moldàvia no s’esvaeixen, la qual cosa dóna esperança als adherits del món rus d’apuntar antics conciutadans en un sol cop de puny. Els habitants d’aquest petit estat s’esforcen realment a renovar els vincles més estrets amb Rússia? En quina base es desenvolupen les protestes a Moldàvia? Quines són les seves raons? Anem bé.
Nova revolució del color?
Al setembre de 2015, Calma Moldàvia va sentir les últimes tecnologies per organitzar el malestar popular. La gent va ser presa fora amb diversos pretextos. Curiosament, les protestes a Moldàvia durant un temps van unir rivals irreconciliables, que veuen diferent el futur de l’estat. Malgrat que el país és més aviat petit, els corrents polítics que s’hi desenvolupen, la població és molt activa. És comprensible, ja que el nivell de vida de la gent és baix, i el govern no fa res per rectificar la situació. Però hi ha poca crisi, que sens dubte afecta la població. La societat discuteix constantment la direcció del desenvolupament del país. Val la pena assenyalar que a Moldàvia gairebé no hi ha forces pro-russes. La majoria s’esforcen a ocupar el seu lloc legítim a la família dels pobles europeus. Però veuen el procés de diferents maneres. Alguns volen la unió amb Romania en un sol estat, mentre que altres defensen la independència del país. Els partidaris d’aquestes idees van reunir les protestes a Moldàvia. Durant un temps, es van oblidar de les seves diferències.
Revolució antial·legòrica
L’essència del descontentament de la gent es degué al fet que els rics s’asseguessin en el poder, utilitzant-lo en el seu interès. Ningú pensa en complir les obligacions socials. Aleshores, els mitjans de comunicació van parlar de mil milions de dòlars robats del pressupost del país. Això era una part significativa. Totes les forces polítiques multidireccionals van acordar una cosa: el poder hauria de canviar. Els manifestants van exigir eleccions presidencials directes. El poble vol participar en la determinació del cap de l'Estat. Les actuals autoritats han perdut la confiança dels seus electors. I un altre punt a destacar: les protestes a Moldàvia, les raons per les quals són de naturalesa econòmica, han provocat l’aparició d’una plataforma de solidaritat de diferents forces. Tot i això, són massa aviat per anomenar-los pro-russos. Els moldavs pensen en el seu país, el seu desenvolupament. Volen viure en un estat pròsper, de manera que hi ha una discussió continuada a la societat. La gent creu que les autoritats utilitzen il·legalment les seves forces i intenten dur a terme forçosament la romanització del país. Per tant, els manifestants van treure tres punts de salvació nacional. Més informació sobre ells.
Demandes de manifestants
Analitzem de debò contra les protestes a Moldàvia. Per a això, indiquem tres punts ja esmentats. Són les següents:
- Eliminació dels botxins i usurpadors del poder que han perdut la confiança dels socis del país. Tant l'Oest com l'Est ja diuen obertament que Moldàvia és un estat capturat.
- Finalització de la política de repressió contra la dissidència, expressant la seva opinió.
- Cessament immediat de la propaganda d’unionisme, que és un delicte contra la sobirania de Moldàvia. La seva essència és l’absorció del país per part de Romania, seguida de l’abolició de l’estatut.
Les protestes a Moldàvia estan associades a la afirmació de la seva pròpia independència. La gent acusa les autoritats actuals de dirigir deliberadament l'assumpte a la degradació de l'estat per tal d'abolir-lo i cedir el territori sota domini estranger.
Iniciació de les forces armades
Comprendre el que hi ha darrere de les protestes a Moldàvia, no es pot obviar paral·lelisme amb esdeveniments similars en altres països. Avui se sap molt sobre les revolucions del color i les tecnologies de la seva organització. Els titellaires utilitzen els problemes del país per treure gent al carrer. El seu descontentament és alimentat deliberadament a través dels mitjans de comunicació i de les xarxes socials. Així va ser a Egipte, Síria i Ucraïna. A Moldàvia no s’ha inventat res de nou. Però el seu exemple és indicatiu del fet que va demostrar els problemes provocats per l’home de la població. No sorgeixen de zero. Primer, es posa al poder les persones que prenen les decisions anti-persones, no els interessa els ciutadans. Amb el pas del temps, quan la situació s’alça fins al límit, hi ha activistes que fan una crida a la gent perquè protesti. El següent tema és l’aparició de voluntaris armats. Això també va passar a Moldàvia. És cert, la qüestió no va arribar a enfrontaments. Mai no va aparèixer un franctirador desconegut. Els que van organitzar les protestes a Moldàvia van necessitar voluntaris per emmascarar les accions provocadores. Com que hi ha persones armades, vol dir que podeu matar civils i culpar-los. I van justificar l’aparició de voluntaris per la necessitat de defensar-se de les autoritats, que no van menysprear les detencions d’insatisfets. És a dir, a Moldàvia es va veure la clàssica revolució del color. Però, alguna cosa va anar malament.
Crisi mundial
Cal fer una petita digressió per explicar què passava a Moldàvia. El cas és que ni un sol cop d’estat és complet sense la participació de forces externes. En un entorn patriòtic, s’acostuma a culpar els Estats Units de tot, però la qüestió és encara més profunda. El món s'ha convertit en multipolar. Té forces que mantenen una guerra ferotge entre si. També se'ls anomena "Rothschilds i Rockefellers". D’una altra manera: uns representen el complex militar-industrial, d’altres - finances. Aquests clans tenen la capacitat de gestionar gairebé tots els recursos del planeta. En qualsevol cas, al camp de la informació lluiten una batalla continuada. Les arrels d’ambdós grups es troben a Occident. L’un i l’altre tenien molts altres problemes en el moment de les protestes a Moldàvia. La plataforma per al proper cop d'estat estava preparada, però ningú no la va poder utilitzar. En aquest moment, calia aturar una crisi econòmica més greu. No als països petits ho era. Perquè les protestes a Moldàvia gairebé no es van veure pels principals protagonistes.
Què va acabar amb les protestes a Moldàvia
De fet, les forces d’oposició no van a renunciar. La gent va aconseguir obligar el parlament i el president a fer concessions. Així, el gener del 2016 es va produir un canvi de govern. Aquest va ser un procés difícil, ja que ni un sol candidat al càrrec de primer ministre va satisfer les forces de l'oposició. Fins i tot van ocupar part de l’edifici del parlament, però es van retirar sota pressió policial. L’actual primer ministre i el seu govern representen els mateixos clans dels oligarques que els primers. La gent no confia en ells. Tot i això, les autoritats van haver de fer concessions més serioses per calmar la gent. El 22 de maig, hi ha previstes eleccions presidencials directes. Això va organitzar els manifestants i durant un temps van sortir de la plaça de Chisinau. Per entendre per què hi ha protestes a Moldàvia, heu de mirar l’economia del país. Les coses són força difícils allà.
La base econòmica de la revolució
La República de Moldàvia és un país agrícola. Una part del seu territori, on es trobaven les principals empreses industrials, s'anomena ara Transnistria i és un estat independent. Les empreses moldanes van vendre els seus productes principalment a l'espai post-soviètic. No estava en demanda entre els veïns occidentals per la seva baixa competència. Amb l’esclat de la guerra de sancions, les empreses del país van començar a perdre mercats orientals. El compromís polític de les autoritats va fer una broma cruel sobre l’economia. Van anar amb motiu del col·lectiu Oest, deixant als seus empresaris sense vendes. Però això no és suficient. Les autoritats de Moldàvia van intentar bloquejar la Transnistria, que a Moscou no va trobar comprensió. El Kremlin va intensificar la seva resposta introduint en la pobresa aquells que utilitzaven els mercats russos. La població del país va començar a empitjorar ràpidament, ja que el greix no s’acumulava. Moldàvia ha estat en una situació difícil durant tots els anys post-soviètics. Les autoritats no van iniciar cap mesura per arreglar la situació, cosa que va suposar la ira nacional. Val la pena afegir que els comissaris occidentals no tenen pressa per resoldre els problemes de Moldàvia.
Protestes a Moldàvia per Rússia o no?
Si abordem el desenvolupament del país racionalment, podem suposar que la gent realment hauria de voler reprendre la seva cooperació soviètica, encara antiga, soviètica. Rússia és un país enorme, ric en comparació amb Moldàvia. Hi haurà compradors de vi i verdures amb fruites. Però no és així. Les forces d’esquerres a Moldàvia s’anomenen pro-russes. Diuen que defensen la cooperació amb Orient. Però hi ha poca gent que en vulgui realment. I tots provenen de la Unió Soviètica. La joventut mira cap a l'Oest. La propaganda ha fet la seva feina. Les persones que van créixer després de la independència de Moldàvia volen la integració europea. Els oposicionistes s’oposen a la usurpació del poder per part dels polítics pro-romanesos, però no tenen res contra Occident. L’esquerra parla més sobre la reactivació de la política social, l’aplicació de garanties per part de les autoritats. Ciutadans ordinaris, per cert, per a una aliança amb Rússia. No tenen por de perdre el poder i volen viure bé, amb calma, sentir-se protegits.
Punts positius
Tot i que els manifestants tenen pocs èxits, cal assenyalar que la seva lluita no va ser en va. Les autoritats van començar a parlar de la lluita contra la corrupció, van acordar dirigir eleccions presidencials, van canviar la política en matèria de tarifes per a l'habitatge i els serveis comunitaris. És a dir, la gent va sentir que podia continuar influint en l'adopció de decisions vitals. Aquesta és potser la cosa principal. La gent ha guanyat una posició de confiança, líders que es defensaran en cas de continuar una política desfavorable per a la majoria.
Hi haurà una seqüela?
És probable que aviat tornem a veure informes sobre la represa de les protestes massives a la capital de Moldàvia. Els esdeveniments del 2015 - principis del 2016 van demostrar que les institucions de poder del país no tenen les qualificacions adequades, no fan front als fenòmens de crisi. Durant un temps, la gent va aconseguir calmar-se. A més, la primavera no deixa als camperols que s’alimenten de la terra per fer política. Tot i això, els problemes del país estan lluny de ser resolts. Les autoritats han de desenvolupar una estratègia a llarg termini per al desenvolupament econòmic. En poques paraules, tria amb qui comerciaran: amb l'Oest o amb l'Orient. Per això, hauríeu de prendre una posició pro-moldava, pensar en el campament i no en la vostra cartera i comptes a Washington. Si bé els líders de l'estat no ho demostren.
Teoria conspiològica
Val la pena dir algunes paraules sobre una altra versió. Alguns politòlegs diuen que s'està creant un cinturó d'inestabilitat al voltant de Rússia. Ucraïna n’és un bon exemple. Van intentar convertir Moldàvia en el mateix "forat negre". La versió té dret a existir. Però sembla que la qüestió és més profunda. Els governants mundials van decidir no només arruïnar la Federació Russa. Avui han de separar Europa, destruir els vincles econòmics. És en aquest punt de vista que es mantenen els teòrics de la conspiració. Creuen que l’economia dels Estats Units està caient en una terrible crisi. Cal menjar algú per aguantar més estona. Rússia es barreja amb les forces armades, per tant, és inaccessible. L'elecció va recaure en la Unió Europea. És possible destruir la seva economia només si la Federació Russa no dóna suport a un veí gran. Per a això, els petits països de l'espai post-soviètic estan incendiats.
