El llibre més famós de Sergey Povarnin està dedicat a l’art de l’argument. La lògica formal era necessària en tot moment, fins i tot en l’època revolucionària. El llibre "Disputa. Sobre la teoria i la pràctica de la disputa ”es va publicar el 1918.
És fàcil imaginar quantes discussions polítiques i científiques, disputes i disputes quotidianes que el meravellós lògic rus ha escoltat i vist durant la seva vida.
Disputes del segle XX
Sergey Innokentyevich Povarnin va viure una llarga vida. Es va graduar a la Universitat de Sant Petersburg el 1890. Va estudiar a la Facultat d’Història i Filologia. Un any després, Vladimir Ulyanov-Lenin va aprovar externament exàmens a la facultat de dret de la mateixa universitat. Eren companys, representants d’una generació. Tots dos van néixer el 1870, van viure, van treballar i van morir a Rússia.
El destí va mantenir a Sergei Povarnin. Va viure fins a una edat avançada, va morir el 1952. Va tenir el títol de professor de filosofia a la Universitat Estatal de Leningrad. Va defensar la seva tesi de màster abans de la revolució, el 1916. I el 1946 va rebre el títol de Doctor en Ciències.
Enemic d'estancament
"Cal discutir. Quan no hi ha debats seriosos sobre els assumptes públics i estatals, hi ha un estancament", va dir Sergey Povarnin. L’època revolucionària és un moment de controvertida polèmica política. El filòsof ofereix dominar la tècnica de la discussió.
Dirigeix Povarnin a les persones que pensen. Tot i que encara no coneixen la lògica, tot queda a les seves mans: un altre treball meravellós de Povarnin “Com llegir llibres” (1924) els va ajudar.
El cuiner sobre l'art de l'argument va escriure un fantàstic fulletó. En un llenguatge viu, clar i intel·ligible, va explicar quins gustos no es discuteixen i quins se’n discuteixen. Amb exemples vius i imatges.
Disputa en pro de l'esport
Sí, diu Povarnin, aquest tipus d’arguments, a favor del “interès esportiu”, pel bé del procés, és molt comú!
Una bona cita de El petit cavall assassinat: “Sigueu misericordiosos, germans, deixeu-me lluitar una mica”.
En aquest cas, escriu Povarnin, l'art de l'argument es converteix en "art per l'art". Discutir sempre i arreu, amb un agut desig de guanyar, aquesta opció de disputa no té res a veure amb la prova de la veritat del judici.
Però n'hi ha un altre: l'argument correcte. Una persona que hi pot aconseguir tres objectius principals:
- Justifiqueu els vostres pensaments.
- Refutar les idees de l’enemic.
- Deveu més coneixement.
Per aclarir les arrels de la disputa, els seus principals punts són la principal tasca de discussió. De fet, de vegades això és suficient per arribar a un acord en opinions. Pot resultar que les contradiccions eren imaginàries i només van sorgir per la vaguetat dels conceptes.
Capacitat d’escoltar i llegir
Les paraules de Povarnin sobre l'art de debat són molt rellevants: la qualitat més important d'un participant en una discussió és escoltar, comprendre i analitzar amb precisió els arguments del rival.
A escoltar! Aquest és precisament el fonament d'una discussió seriosa, segons el logístic Povarnin.
El respecte pels participants en la discussió, les seves creences i creences no és només sensibilitat mental. No és que els gustos no es debatin. Reclamar la veritat absoluta és un greu error. De vegades, un pensament fals només és parcialment fals. Un raonament correcte també pot contenir diverses imprecisions.
L’argument de Ladies o Babi
Per descomptat, Povarnin no significava només dones. Els homes amb menys freqüència utilitzen sofismes curiosos. Però, segons la lògica, les manipulacions de la dona són més impressionants.
L’exemple és senzill: el marit s’adona que l’esposa no tenia relació amb el convidat. Argument de les senyores: "No pregaré per ell com a icona". Hi ha moltes maneres de justificar la seva posició i d’explicar per què el convidat li resulta desagradable. Però el cònjuge selecciona la solució més ridícula a la pregunta. El marit no es va oferir a "pregar" pel visitant, sinó que es va limitar a preguntar-se sobre el motiu de la recepció freda.
Exemple "masculí". Ja arriba el temps després de la renúncia del poder de l'emperador.
Primer interlocutor: "Aquesta composició del govern no és completament incapaç de governar el país".
El segon interlocutor: "Cal que torni Nicolau II i Rasputin".
Però el primer va parlar d’altres problemes, sobre la competència del nou govern i, en absolut, d’un retorn al passat. El tema de la disputa va de banda, el debator incorrecte no discuteix, sinó que simplement substitueix el tema objecte de discussió.
Diversió en disputa
Qui són: saboteadors en disputa? Què fan? Aquests sabotatges no tenen res a veure amb l’art real de l’argument. Però són força habituals. Normalment es tracta només d’una transició a la personalitat de l’oponent. Povarnin va oferir una interessant classificació d’una varietat de trucs psicològics i lògics, sofismes i manipulacions.
Abans d’entrar en una disputa, cal prendre mesures “preventives” per mantenir l’autocontrol. Les recomanacions de Sergei Povarnin van ser rellevants per a tots els amants de les discussions - orals i escrites. I ara per la xarxa!
- Argumenteu només sobre temes ben estudiats.
- Clarifiqueu completament totes les tesis i arguments, tant el vostre com el vostre oponent.
- No discutiu amb el maleducat i el manipulador.
- Mantenir la calma completa en qualsevol debat.
Com no sucumbir a trucs i sofismes, com no passar a les acusacions personals, com evitar un retret a la calúmnia? Per què és millor deixar alguns mètodes incorrectes de debaters sense atenció especial i exposar-ne d'altres? Segons Povarnin, les insinuacions, la interrupció dels debats, els arguments per a la "ciutat" són completament inacceptables. La protesta en aquest tipus de discussió és una reacció absolutament normal i fins i tot un deure.
