Al llarg de la història del desenvolupament de la humanitat, la qüestió de quina forma de govern és més efectiva ha estat rellevant. Les discussions sobre aquest tema es van dur a terme fa dos mil anys a l’antiga Roma. Continuen a la Xina moderna i, sobretot, de forma aguda, a la Federació Russa. Winston Churchill, un conegut eminent polític i estadista, va dir una vegada que la democràcia és considerada la forma de govern més acceptable. Tot i això, ha destacat que té algunes mancances. Sens dubte, els mecanismes democràtics en el sistema estatal hi tenen un paper important.
Si ens basem en la definició que es dóna en els diccionaris i les enciclopèdies, la forma de govern determina qui és el propietari del poder, així com les maneres d’exercir aquest poder. La primera i més antiga forma és la monarquia, o el poder d’una persona, que s’hereta. Tota la vida de la població en un estat així està regulada per la voluntat del monarca. Els punts claus de la vida quotidiana dels subjectes s’expliquen i s’asseguren mitjançant els seus veredicis. Solament estableix les regles per al comportament dels seus subjectes en diversos empleats i en situacions de conflicte.
La forma de govern pot ser unitària, federal i confederal. El Regne de Suècia es considera un estat unitari. La diferència principal entre aquests països és que es divideixen en zones iguals o províncies (cantons). Va existir una forma federal de govern a l’Imperi rus fins al 1917. Dins d’ella, les persones que vivien a Polònia tenien la ciutadania russa i polonesa. Una situació similar es va desenvolupar en la gestió del territori on es troba Finlàndia.
El dispositiu confederat és poc freqüent. Un exemple és el conegut estat de Suïssa en l’etapa del seu desenvolupament al segle XIX. Al voltant del mateix període, existia una unió confidencial dels Estats del Sud al territori de l'actual Estats Units d'Amèrica. Actualment, la forma de govern dels Estats Units és federal. Alguns experts i analistes prefereixen anomenar aquest país "Estats Units d'Amèrica". I aquesta definició no contradiu en el més mínim l’estat de la realitat. Cada estat o, si es vol, l’estat, té la seva pròpia constitució, estructures legislatives i executives.
En aquest sentit, cal destacar que els Estats Units són una entitat molt interessant en termes de govern. Tot i que, per exemple, la forma de govern al Regne Unit també té les seves pròpies característiques, es pot dir el mateix sobre Rússia. Moltes figures públiques i polítiques domèstiques estan interessades en la qüestió de quina funció exerceix la gestió de l’estat pel Consell de Federació de l’Assemblea d’Estat de la Federació Russa. Les discussions sobre aquest tema confirmen el fet que l'estructura de qualsevol estat té una tendència al canvi i modernització. En canvi, un estat com la Unió Soviètica no es va prestar a la renovació i es va destruir simplement.
