Ens sentim escèptics sobre la informació que flueix en els nostres fluxos des de totes les fonts. En principi, tenen la culpa als seus autors. Componen massa històries de terror, intentant espantar la gent. Entre aquest terrible remolí, només hi ha un tema que la gent pensa seriosament. Aquestes són les forces nuclears de Rússia, el nostre escut i la garantia d’una vida pacífica. Aquestes coses no s’han de prendre a la lleugera. Discutim-los seriosament.
Motius històrics de la situació
El nostre món, des del punt de vista polític, està basat en la paritat. Aquesta situació es va desenvolupar després que les superpotències adquirissin les seves pròpies bombes atòmiques. Segons diuen avui, des d’aleshores, fruit del treball d’un gran nombre de científics i especialistes, s’ha establert l’equilibri a ambdues parts. Això no vol dir que les bombes de les superpotències estiguessin igualment dividides. La conclusió és que les forces nuclears estratègiques de Rússia i els Estats Units, la comparació de les quals es va dur a terme gairebé constantment, en el conjunt podria destruir el planeta i deu més dels seus bessons, si existissin a la naturalesa. Aquesta circumstància va obligar els polítics a traslladar l’enfrontament a un altre pla. La gent només es va adonar que estava malgastant recursos per la mort de la humanitat. I per què una victòria així sobre un rival que no aporta triomf? Tothom en sap el resultat. L’URSS va ser destruïda. Tot i això, en general, no va tenir un impacte important en la paritat d'armes. Des que les forces nuclears de Rússia, els successors de la Unió Soviètica, es van formar immediatament.
I per què, de fet, necessitem una arma així?
Ometrem tots els esforços i trucs dirigits a la destrucció de la paritat que va existir al segle passat. Aquest és un tema diferent sobre les mecanitzacions dels nostres "socis". De moment, només importa el fet de preservar les armes nuclears a la Federació Russa. Com abans, és una garantia de l'existència pacífica dels seus ciutadans. Les forces nuclears russes espanten els generals de l'OTAN, mantenint els seus plans hipotèticament agressius. Francament, no es reclama que estiguin disponibles públicament, però no neguen la seva existència. Tanmateix, qualsevol esquinçament cap a la Federació Russa s’entesta en el simple fet que es tracta d’una arma greu, inclosa una molt formidable. Has de pensar moltes vegades abans de fer alguna cosa. Al cap i a la fi, un coet amb un "farcit" molt espantós pot volar al territori de l'agressor.
Què tenir en compte a l’hora de comptar
Totes les qüestions anteriors solen expressar-se en polítics que tenen mètodes propis. Els militars condueixen altres “jocs” segons les seves pròpies regles. És a dir, no només comparen el nombre de testes, sinó també la seva qualitat i especificitat. Cal entendre aquí que, per exemple, les forces nuclears estratègiques de Rússia són adequades per a una “vaga de represàlia” o, més simplement, per a una operació ofensiva.
Tingueu en compte que això no està considerat en la doctrina de la Federació Russa. Però entenem que aquests míssils estan dissenyats no per protegir el país, sinó per respondre a l’agressor que ja hi ha al seu territori. També hi ha les anomenades forces de dissuasió nuclear de Rússia i els Estats Units. Es tracta d’altres sistemes. Estan dissenyats per interceptar i destruir les foces enemigues. Resulta que la comparació va de moltes maneres. Tot i que sovint se’ns presenta la premsa un càlcul directe del nombre de càrrecs i operadors (com a molt).
Per què no es comptabilitzen altres potències nuclears?
També una pregunta important. Al cap i a la fi, el club nuclear no és tan petit. Segons alguns informes, inclou vuit a nou estats, i potser més. Les inexactituds estan associades al fet que no tots els països reconeixen la capacitat de produir focs nuclears. Israel, per exemple, creu que és millor que la boira en aquest tema deixi aprofitar el que es desconeix. Però la qüestió no és ni tan sols. El fet és que les forces nuclears de Rússia i els Estats Units són comparables entre elles. Cada potència té una tríada. És a dir, les seves càrregues es poden llançar des de la terra (míssils intercontinentals), aeri (aeronaus) i el mar (submarins nuclears). Altres països encara no han adquirit aquest poder. Sí, i no planegeu en el futur previsible. Diuen que hi ha una crisi al pati i es necessiten molts diners per crear tecnologies nuclears. Simplement no hi són.
Forces nuclears de Rússia i EUA: comparació
Cal destacar que hi ha un acord entre els poders segons el qual intercanvien informació sobre fons disponibles. De manera que, d'acord amb aquest document, cada costat té aproximadament el mateix nombre de testes. Per ser més precisos, els Estats Units tenen 1.642 desplegats i 912 enllaunats; a Rússia - 1643 i 911, respectivament. Aquesta és la dada oficial publicada el setembre del 2014 pel Pentàgon. S’ha d’entendre que els nombres simples no diuen res sobre l’estat actual. Sí, semblen una certa igualtat de poder. Però els experts prefereixen aprofundir en els detalls. Per exemple, per mirar com es porten aquests o aquells míssils, fins a on poden volar, quant estan protegits.
Fet interessant
El Pentàgon va anunciar que les forces nuclears de Rússia i els Estats Units (2014) són aproximadament iguals. Tot i això, de seguida va aparèixer informació que anul·lava aquesta afirmació. Els periodistes van descobrir dades sobre exactament quines tecnologies utilitzen els Estats Units per a míssils balístics (es considera que són l’amenaça principal). Va resultar que utilitzen combustible líquid. I, primer, és molt car de mantenir. En segon lloc, esdevé inutilitzable amb el pas del temps. Es va produir un escàndol als mitjans de comunicació a l'estranger, els ecos dels quals continuen caminant per la xarxa. Els experts asseguren que els míssils nord-americans ja no poden fer un vol intercontinental. És clar que cap dels generals ho confirmarà. No importa el que passi realment amb els míssils, els “bufaran les galtes” i quedaran en silenci per no revelar els secrets d’estat. Per cert, molts també es refereixen a les forces nuclears de Rússia. Hi ha molts que volen criticar-los, utilitzant informació presumptament privilegiada.
Especulació liberal?
Fa un temps, la comunitat d’experts estava preocupada activament per la pregunta de si Rússia restabliria l’ordre en les seves forces nuclears. M’agradaria preguntar-te: què t’importa? Aquest és un tema secret d'estat. El president ha explicat diverses vegades als ciutadans els fons previstos per al rearmament de l'exèrcit. És realment necessari que tothom parli de secrets militars? Això només és estúpid. Però un espectador reflexiu de les notícies esbrinarà tot el necessari per "dormir bé". El 2014 - 2015, tants exercicis militars com l’URSS no es van permetre ni tan sols en els anys més difícils. Si traieu tots els xafarders i les especulacions de l’aire, el motiu de preocupar sembla desaparèixer per si sol. Ens mostren obertament a la pantalla que els nostres coets estan volant. És a dir, amb alguna cosa hi ha amb què respondre l’amenaça.
Diferents coets i tecnologies
Fins i tot quan es revisen les dades del Pentàgon, la desigualtat en els transportistes i la paritat de càrrecs és sorprenent. Diu que Rússia té 528 armes nuclears. Estats Units en té 266 més. Aquí es compta amb tots els míssils de la tríada. Estrany, no? No hi ha igualtat. Al cap i a la fi, els Estats poden posar més operadors contra Rússia. Resulta que tot el que és és a les subtileses. Al cap ia la fi, es van construir els mitjans sobre els quals es van focalitzar de manera autònoma, sense intercanvi de dades entre científics. Nosaltres, com a persones dignes, no començarem a pensar en intel·ligència i espionatge. Sigui com sigui, ha resultat que la tècnica dels possibles oponents és diferent. Mirem de prop.
Forces nuclears nord-americanes
La tríada consisteix en avió terrestre "Minuteman", submarí (submarí nuclear) "Trident-2" i avions bombarders. Els míssils balístics porten un o tres focs. Els EUA mostren les seves 450 unitats. Al voltant de 1000 s’amaguen a les profunditats de l’oceà en submarins del tipus Ohio. En total hi ha 14 de servei, cadascun porta 24 míssils. Encara hi ha bombarders. Tots ells, segons reconeixen el Pentàgon, 230 unitats. Si us interessen els tipus, aquí teniu: B-52H, B-1B i B-2A. Es diu que aproximadament una cinquantena d’avions estan arrebossats. Es considera que cada bombarder és una capçalera, tot i que són capaços de transportar-ne més. Tot i això, en el tractat START-3 van decidir no “perdre el temps”. No obstant això, convé tenir en compte la possibilitat d'utilitzar míssils de creueria i bombes en operadors aeri.
Els nostres fons
Rússia té els seus “complexos”. Fins i tot hi ha tanta broma que no han de ser tímids. A les estadístiques es mostren un total de 186 instal·lacions Topol i Topol-M. Els primers es troben en mines, els segons són mòbils. Tenen un càrrec. Com han demostrat les proves recents, són molt capaços d’arribar a l’enemic. També hi ha els Yars. Es distingeixen per la seva capacitat de separar i dirigir els focs de manera individual. Es diu que són de l’ordre de tres dotzenes o més. A més, Rússia té el servei de "Voivode" amb deu càrrecs de residència. Els seus militars es caracteritzen per la següent sigla: RGCh IN. Vol dir que deu càrrecs d’aquest operador poden assolir objectius diferents. A més, hi ha un "Stiletto" de sis trets. De moment només tenim vuit submarins. Estan equipats amb complexos Bulava. I els bombarders - 66.
Les nostres sorpreses per a possibles adversaris
A continuació, passem a les dades sobre la fiabilitat de les quals ningú insistirà. Diuen, però, que el Pentàgon els tracta amb respecte. I la conclusió és que els míssils enumerats no seran una amenaça per a l’enemic, si no els dona l’oportunitat d’arribar a la meta. És a dir, no és suficient per desenvolupar forces estratègiques, també és necessària la defensa contra míssils. Hem sentit a parlar d’americans. El que només els periodistes no escriuen sobre això. Només en acció, ningú va veure la seva defensa. I a Rússia, ja s’han provat míssils (no nuclears) que poden allunyar-se de qualsevol sistema de defensa antimíssils conegut actualment. Porten fins a deu caps que poden separar-se i partir cap a la seva pròpia meta. A més, no tenen por de les barreres naturals com les muntanyes. La ruta de vol dels míssils tampoc no és apta per a l’anàlisi digital. Així que digueu els "experts".
