Un joc de dilemes és una manera d’entendre l’estructura de la psique humana. Què triar: egoisme o benefici global? Val la pena confiar o més rendible trair?
The Prisoners Dilemma és un joc original. La llegenda és aquesta: dos bandits còmplices van ser detinguts i col·locats a diferents llocs. No se'ls va donar l'oportunitat de comunicar-se entre ells. La fiscalia sap que han comès diversos crims, però només hi ha proves per a un episodi. Es diu a cada pres que si renuncia a la seva parella, rebrà una atenuació important del càstig.
Les condicions són les següents:
- si passa la seva parella sola, rep 3 mesos de presó i el seu còmplice - 10 anys;
- si tots dos es rendeixen, reben 5 anys de presó;
- si ambdós es neguen a "colpejar" còmplices, cadascun compleix un termini d'un any.
Un dilema és la complexitat d’una elecció que s’enfronta a persones que es troben en una situació així. Per a cada persona individualment, és més rendible parlar amb un còmplice, perquè si la parella queda en silenci, el traïdor baixarà amb només 3 mesos de presó. Si el còmplice també diu la seva paraula, tots dos rebran la meitat del termini. Això encara és millor que callar-se, aprendre sobre la traïció i tenir deu anys.
D'altra banda, la confiança i el "mecenatge" mutu són millors per al benefici comú. Perquè en el cas que un traeixi l’altre, el termini total de dos és de 10 anys i 3 mesos. Si tots dos "toquen", llavors deu anys. Els socis d’Asli no es rendeixen, junts només serviran dos anys. Aquí hi ha un dilema abans d’ells. Això vol dir que una persona ha de prendre una decisió informada i reflexionada.
Si els còmplices confien els uns en els altres, té sentit estar en silenci. Però això és més aviat arriscat. Al cap i a la fi, hi ha l’oportunitat de pagar la seva confiança i tenir 10 anys de presó.
És especialment interessant realitzar aquest joc en diverses etapes. A més, és important que els jugadors no coneguin el seu nombre. Altrament, a la penúltima etapa, a priori trien la traïció. De fet, res més depèn d’això.
Un joc de dilema és una visió molt fascinant. A més, en una situació artificialment creada, la solució sembla més o menys evident. Però a la vida real, no tothom faria el mateix. Per tant, el joc sovint crea intencionadament condicions en què deixa d’existir l’assistència mútua com a concepte. I la cooperació esdevé només una solució rendible temporal. Però amb aquest comportament, s’associa el major risc.
Amb un joc repetit, el dilema del pres és el següent: no renunciar a una parella és més rendible. Per tant, a poc a poc els dos jugadors arriben a això. Hi ha diverses estratègies de joc possibles:
- el desig de cooperació (independentment de les accions de l’oponent);
- falta de cooperació en qualsevol circumstància;
- cooperar fins al moment de la traïció, després substituir-ne sempre (aquesta estratègia és la més popular, tot i que és desavantatge per al conjunt del sistema);
- emmiralleu els moviments anteriors del rival.
Com podeu veure, hi ha moltes opcions per al desenvolupament d’esdeveniments. I fins i tot en els casos en què es permetia als opositors comunicar-se i es van posar d’acord en accions conjuntes, el resultat no sempre era previsible.
