Gràcies a les capacitats informatives dels mitjans de comunicació, els diners ja no poden estimar el silenci com era abans i es pot observar a simple vista la desigualtat social a Rússia. Tot i que ara ningú no sap el nombre exacte de persones riques al país, ja que Rosstat no conserva un registre de benestar. És cert que hi ha revistes com Forbes i les agències de qualificació a l’estranger treballen de valent. Però no a través dels seus esforços la desigualtat social a Rússia es va convertir en un problema clau del nostre estat. N’hi ha prou amb sortir fora perquè tot quedi clar.
Concentració de riquesa
La desigualtat social d’ingressos a Rússia és enorme: és el nostre país, segons Credit Suisse, qui manté el primer lloc en termes de concentració d’actius: un percentatge de les famílies econòmiques tenen dos terços del total de diners disponibles. I el Boston Consulting Group (una empresa analítica internacional) enumera 32.000 famílies russes que van aconseguir convertir-se en milionàries en dòlars al cap d’un any (segons aquestes dades, el 0, 4% de totes les famílies del país i, concretament, només 216.300 persones són milionàries dòlars de 144.500.000)
La concentració de capital és extremadament alta. Aquesta és una de les principals característiques de la Rússia moderna. La desigualtat social en relació amb la crisi mundial hauria d'haver disminuït, però l'increïble està passant: està creixent. L’any passat, el nombre de famílies milionàries al nostre país no va liderar una escala global: el 13è lloc (tot i que les llars super-riques amb una renda superior als 100.000.000 de dòlars van ocupar el cinquè lloc quant a la quantitat). Ara el nombre d’ultra-rics ha crescut un 14% - 536 famílies. Quant a aquest indicador, per davant de Rússia només hi ha Alemanya amb 881 famílies, la Xina amb 983 famílies superafluents, la Gran Bretanya - 1044 allà i, per descomptat, els EUA - 4754.
Però cal considerar que aquestes xifres són incorrectes. Moltes agències de qualificació estrangeres ho fan bé comparant els ingressos de la part més rica i més pobra de la societat per trobar amb més precisió els límits de la desigualtat social a la Rússia moderna. Però aquí predominen els diners i el silenci en la lluita contra la transparència i la publicitat. Podeu observar només la part superior –la punta de l’iceberg, ja que és impossible tenir en compte completament tota la riquesa de la capa social superior– els actius no són només financers. Sí, i ningú no pot apreciar els pobres, totes les mesures es diuen correctament unilateral i primitives. De fet, el nombre de pobres supera almenys 2, 5 vegades la quantitat declarada. Les estadístiques són impotents (en principi, ningú necessita realment la veritat, ja que ningú no restablirà el "status quo").
Què diuen les estadístiques?
Actualment hi viuen més de 18 milions de persones al nostre país no només de manera pobra. Estan per sota de la línia, són captaires. Aquests indicadors provenen d’estadístiques, que no poden tenir un error. I solen "pecar" en la direcció del benestar. Recordem sobre la superació de la quantitat declarada en 2, 5 vegades i estimem el nombre real de persones que tenen ingressos per sota del nivell de subsistència. Però el més interessant d’aquestes xifres és que la desigualtat social a Rússia està en constant augment i la corba augmenta bruscament. Cada cop hi ha més milionaris, captaires, només per ordre de magnitud.
Fins i tot segons les estadístiques oficials, el salari del deu per cent dels empleats amb més remuneració és setze vegades superior als sous dels deu més baixos. No té en compte una gran quantitat d’ingressos ocults. No hi ha dades oficials en què aquestes "setze vegades" siguin substituïdes per números completament diferents; les persones reben menys de quaranta o fins i tot quaranta-cinc vegades! A França, Alemanya i Àustria, aquest coeficient no supera la figura 7, més sovint, per sota. Als Estats Units, és igual a 10. Amb els nostres números, ha arribat el moment de resoldre fonamentalment els problemes de pobresa i desigualtat socioeconòmica a Rússia, ja que aquest senyal ja fa temps que ha advertit del gran perill social.
El més important és que el creixement de la riquesa personal de les persones més riques del país no ho significa en absolut, el país, la prosperitat: no hi ha hagut inversions a l’economia russa, no, només hi ha un augment de les cotitzacions que es col·loquen en plataformes financeres que operen amb valors a l’estranger. D’aquí prové l’alt nivell de desigualtat social a Rússia. El capital s'està exportant cada vegada més a l'estranger, els fraus a l'exterior floreixen, fins i tot els nostres milionaris eludeixen amb èxit les barreres fiscals d'aquesta manera.
Impostos
La part principal del problema de la desigualtat social a la Rússia moderna és la fiscalitat. Tot i que, a primera vista, tothom és igual, tant la infermera de la clínica d’oncologia com el magnat de petroli paguen a l’estat el mateix - tots el mateix 13% de l’impost sobre la renda. L’impost social es percep a escala regressiva. Les autoritats no ho saben. Ho donen suport. En cas contrari, els ingressos reals de les persones més riques haurien estat limitats per impostos progressius (per cert, vàlids a tots els països desenvolupats). Segons expliquen els experts (tenim un centre tot rus que estudia el nivell de vida), ajudaria les persones més pobres a sobreviure augmentant els seus ingressos fins al quaranta per cent a l'any i el nombre de captaires disminuiria al nostre país.
Com que hi ha una crisi econòmica al món, l’estat va decidir programar el finançament pressupostari d’una altra manera (reforma de les pensions amb un augment de l’edat de jubilació, canvis en les tarifes d’habitatges i serveis comunitaris, augment dels impostos sobre el valor afegit, que mata qualsevol negoci, etc.). Hi ha un gran nombre de programes, però cap d’ells està orientat a ajudar la gent pobra. Per tant, els funcionaris no tenen motius per pensar no sobre ells mateixos, sinó sobre les persones.
Cada vegada diuen més: "L’estat no et deu res!", "No són productes cars, però guanyes una mica!" i similars. Això suggereix que la desigualtat social està creixent a Rússia, que les autoritats han pres un camí per no reduir el nombre de pobres i no destruir l'economia a alta mar. A poc a poc, s’acostumen als seus propis ciutadans a la idea que a l’estat realment no els importarà.
Raons i exemples
Cal donar suport a indústries on l’alt valor afegit, la indústria, les matèries primeres es processin de manera independent, només llavors l’atur elevat d’atur al país disminuirà, apareixeran nous vincles cooperatius i, com a conseqüència, els ingressos fiscals augmentaran, l’estat s’enfortirà. Tanmateix, no s'està avançant en aquest sentit. D'altra banda, no és rendible per als rics, i les causes de la desigualtat social a Rússia només es multiplicaran. A la classe dirigent li agrada molt aquest estat de les coses, no li interessa fonamentalment cap canvi, ja que la importació de matèries primeres contribueix al seu enriquiment més ràpid. I mentre la dominació pertanyi a aquesta capa de la societat, el país no es desenvoluparà. I la gent pobra no millorarà: no hi ha cap possibilitat.
Es poden citar exemples de desigualtat social a Rússia. Els més rics i els més pobres no tenen l'oportunitat de conèixer i discutir la situació. Un 17% dels enquestats va respondre als sociòlegs que mai no havien vist una sola persona pobra a Rússia. Aquests estrats de la societat es troben en diferents pols i no tenen un terreny comú. Però el 36% dels enquestats va respondre amb confiança que consideraven la difícil situació d’ells mateixos, els seus amics, parents i coneguts, és a dir, la pobresa, com a conseqüència de reformes econòmiques inhumanes. Per això va començar l’atur, la situació financera va perdre estabilitat (molts van recordar que l’Estat literalment va robar a la seva gent tres vegades, i la reforma de les pensions va ser el quart cas del darrer quart de segle).
A més, les garanties socials disminueixen, s’acosta ràpidament al zero, l’estat ha abandonat en realitat la seguretat social dels més necessitats, cosa que parlen els diputats i els funcionaris estatals fins ara culpats dels seus discursos. Aviat, segons sembla, ja no els culparan per això. Al cap i a la fi, Anatoly Chubais, que va declarar cínicament milions de "no entrar en el mercat", no es penedeix de res a la seva vida. Bé, potser, excepte en aquells casos en què es va poder "guanyar" encara més.
Probablement, les estadístiques de desigualtat social a Rússia han de començar. L’ex gimnasta del servei públic, Olga Glatskikh, no va dir res per falta d’intel·ligència, però Anatoly Borisovich Chubais no tenia por de dir la veritat, perquè sent que està protegit per l’estat. A diferència de la gent normal.
Algunes estadístiques
El problema de la desigualtat social a Rússia ha aparegut, segons les estadístiques, per moltes raons, entrellaçats en el destí de les persones és estrany i inexplicable. En primer lloc, es tracta de circumstàncies de vida desfavorables que van aparèixer en el context de pèrdua d’estabilitat socioeconòmica. Sobretot, la salut pobra guanya les característiques de pobresa, fins al 38%. Les estadístiques callen sobre el motiu pel qual el poble soviètic que es va distingir per una bona salut es va espatllar de sobte, és a dir, el medi ambient, l’absència i la indisponibilitat de productes de qualitat i les tensions en curs.
En segon lloc, l'agitació personal, confluència de circumstàncies, infelicitat familiar - 25%. D’on va sorgir tot això per “no entrar al mercat”? Del bandolerisme dels dos plans de cinc anys dels 90, quan milions de persones van morir al país literalment sense cap motiu, més que en el període de cinc anys dels anys 30 amb el seu GULAG. En tercer lloc: qualificacions baixes, manca d’educació i de vida en una regressió regressiva - 21%. Un cop més, abans no era l'educació, els professors de les escoles van entrar "a negocis" massivament - per vendre mitjons al basar, i no hi havia lloc per adquirir qualificacions: totes les empreses van ser tancades als 90. Gairebé no hi ha regions pròsperes, excepte potser el nord del petroli i el gas i Moscou, i no són per a tothom.
Les estadístiques amables entre les causes de la difícil situació de les persones que van entrar en la pobresa també indiquen la dependència de drogues amb l'alcoholisme - 32%, inadequació amb la mandra - 17%, falta de canvi - 15% i, fins i tot, mala sort individual - 8%. A continuació, es presentaran les diverses interpretacions de la pobresa i la pobresa. I no és una paraula que un país pròsper a finals dels anys 80 fos traït, saquejat i venut. Les estadístiques oficials també reconeixen que cal combatre la pobresa i la pobresa, però per a això és necessari determinar amb precisió l'escala d'aquest desastre, que fins ara no ha estat possible. I per tant és massa aviat per prendre mesures.
A l’etapa de negació
Com funciona la defensa psicològica en el cos humà quan sorgeixen problemes? Primer, ens neguem tot, després ens enyorem, després negociem quan no funciona com volíem, ens deprimim i, finalment, no queda res, hem d’acceptar el problema tal com és. Quan es va iniciar el creixement de la desigualtat social a Rússia (i això va ocórrer immediatament després de la transició d’una economia planificada a una economia de mercat), la diferència de propietat era tan baixa que es podia ignorar fàcilment, és a dir, no tenir-la en compte. Tanmateix, els opositors de l'URSS no només van substituir els números, sinó tot el país.
De moment, els experts russos parlen amb una escuma a la boca que no hi ha cap problema per dividir l’empresa segons criteris financers. Tot està dins del marc i difereix poc de la mateixa Suècia, Gran Bretanya, Àustria. Una mica millor que a la Xina, lleugerament pitjor que als Estats Units. Segons sembla, les nostres autoritats volen realment detenir la gent en la primera fase d’acceptar el problema, en l’etapa de negació. Perquè de fet, el problema existeix i és reconegut per tots els instituts mundials de sociologia i economia.
El país avança - al passat!
En el moment de la glasnost i la perestroika, es condemnaven els privilegis de certs bonismes del partit soviètic i calia una igualtat absoluta. Tot i això, aquestes astúcies van dir una cosa, però van fer alguna cosa completament diferent, que, encara avui, continua. El creixement de la desigualtat social a Rússia a finals dels anys 80 va fer un salt inimaginable, i al nostre país encara avui en dia aquest indicador continua augmentant, encara que de forma més gradual. La diferència entre els rics i els pobres és igual a 1905. Exactament la mateixa situació era fa cent anys imparells.
El 2016, els investigadors del laboratori mundial d’economia (inclòs el famós Tom Picketty, autor del llibre més venut d’economia, “Capital del segle XXI”) van calcular el creixement de la desigualtat social a Rússia i va resultar que la meitat de la població de la part més pobra té només un 17% d’ingressos nacionals. i el 10% dels més rics - el 45, 5%. Gairebé les mateixes xifres van ser enviades al seu sobirà per les seves autoritats fiscals el 1905: hi ha un document històric: un quadre que mostra la distribució dels ingressos quan l’Imperi tenia previst introduir un impost sobre la renda.
Uns quants números més
L’any 2016, els ingressos d’un ciutadà rus adult van tenir una mitjana de 23.200 € anuals (uns 55.000 rubles al mes). Però aquesta, segons diuen, és la temperatura mitjana a l’hospital, ja que els ingressos es distribueixen extremadament desigualment. El menor 10% de la població va rebre 7.800 € anuals, i el superior - 105.500 €. El 1990, el més ric (10%) tenia menys del vint-i-cinc per cent de la renda nacional, i ja el 1996 aquesta xifra era del 45%. Els pobres, des del 30%, van baixar fins al 10%.
El període més favorable de la vida del país van ser els anys de 1966 a 1970: el 31% dels nat. els ingressos representaven els pobres, el 21, 6% - pels rics. Però de 1998 a 2008, les persones riques principalment van assegurar un creixement econòmic: la proporció dels ingressos nacionals per a ells va pujar fins al 52%.
Tornant una vegada més a Tom Picketti i als seus col·legues del laboratori d’economia, cal destacar que els autors de l’estudi insisteixen en l’eficàcia de la fiscalitat a escala progressiva. Això no només ajudarà a combatre la desigualtat econòmica. Després d’impostos, es redueix clarament. A més, els ciutadans amb grans guanys es desanimen a l’acollida.
Però, en lloc d’impostar competències, el govern encoratja econòmicament els oligarques que han patit pèrdues per culpa de sancions. Mentre que al país, els vells jubilats que viuen a les zones rurals no tenen res per comprar llenya (necessiten de 8.000 a 12.000 mil rubles per a l’hivern, i les seves pensions són més sovint 7.000, i per no congelar-se hauran de passar diversos mesos. limita’t en tot, inclòs en medicaments i fins i tot en aliments).
No hi haurà escala fiscal progressiva.
L’any 2016, la vicepresidenta Olga Golodets va rebre de sobte informació que el govern introduirà, tanmateix, alguns elements de l’escala progressiva d’impostos d’individus i aquesta qüestió ja s’està discutint, i els ciutadans que es troben a la part inferior de l’escala estaran exempts de l’IRPF. a qui els ingressos no han augmentat fins al nivell de salari). Tanmateix, el 2017, el primer ministre Dmitry Medvedev va confessar que no hi havia aquest tema a l’agenda del govern. I a la televisió, els ciutadans van veure amb interès l’entrevista, on es deia que la bretxa de renda era, per descomptat, gran i probablement era necessària una escala de tributació progressiva, però ara és impossible fer-ho.
Tanmateix, el problema de la desigualtat social a Rússia sorgeix d’un altre, encara més significatiu. Aquest és el ritme de desenvolupament de l’economia russa. Fins ara, són negatius, i ningú no sap quant durarà el període d’estancament i recessió. A jutjar per exemples d'altres països, això pot perdurar-se durant dècades. Tot i que hi ha exemples en la història del nostre país: quins van ser els salts de l’economia després de les guerres mundials! Aleshores cinc anys van ser suficients. Ara una trentena no és suficient. I si tot això continua així (i no hi ha requisits previs per als canvis), Rússia perdrà fins i tot la condició inviable d’un país amb ingressos mitjans que té avui en dia. En aquest cas, és possible reduir la bretxa d’ingressos. No els pobres s’enriqueixen, sinó que els rics perdran part de la seva riquesa.
