El món està cada cop més inquiet. Els temes militars surten al capdavant i amb el seu vocabulari. Els ciutadans han d’aprendre nous termes. Entre ells hi ha la paraula "militarista". Aquesta és una definició política polifacètica, cada cop més intensa als mitjans de comunicació. Per no confondre’s en la percepció i la comprensió dels materials, és necessari posseir una base lèxica d’interès per al tema. Mirem qui és un militarista. És perillós o no?
Anem a caure als diccionaris
Està bé que la gent intel·ligent funcioni perquè els lectors habituals puguin fer front a termes poc coneguts. Obrim qualsevol diccionari i veiem què significa la paraula “militarista”. Aquest és el que dóna suport a les polítiques pertinents, que està escrit allà. No és espès. Tot i que és clar que una persona que té una visió militarista gairebé no és pacifista. Tot el contrari. Aquesta persona aposta per la implementació de programes bel·ligerants. És a dir, una persona és partidària del militarisme. Això és el que s’escriu en moltes fonts. Què significa això a la pràctica? Anem a esbrinar-ho a continuació. Llegiu els exemples a continuació per obtenir una definició. Un militarista típic creu que cal gastar fons estatals per reforçar les forces armades. Ja hi ha alguna cosa en concret!
Què pensa el militarista?
Això, per cert, s'aplica a tothom. Potser el lector també s’adhereix a les opinions descrites, només aquest terme no s’aplica a si mateix. De fet, el militarista i l’agressor, com molts ho tenen, no són el mateix. Els primers defensen que s’ha de defensar el país. El segon és per atacar els febles. És cert, hi ha alguna diferència? Tot i això, de vegades es posa un signe igual entre aquests conceptes. Generalment s’accepta que un militarista típic té plans per apoderar-se d’estats o territoris. A més, la majoria de les vegades la seva política s'implementa per via militar. És a dir, els militaristes s’estan armant per a un propòsit concret. Creuen que d’aquesta manera reforçaran la seva influència en els països veïns i en el conjunt de la comunitat mundial. Resulta que la via del militarisme està estretament relacionada amb l’agressió, la pressió, l’augment del paper en l’àmbit geopolític. Curiosament, aquest terme està directament relacionat amb l’economia, encara que a primera vista no ho sembli.
Estat militarista
Ja hem descobert que els partidaris de les vistes descrites busquen armar-se. Per això, per regla general, necessiteu molts diners. Però no només això. De fet, en el món global, altres països intentaran limitar el excessivament ardent partidari de la militarització. Ningú vol esdevenir un objecte d’atac al cap d’un temps determinat. Per tant, els militaristes al poder busquen desenvolupar la seva pròpia indústria militar. Construeixen fàbriques, estimulen la ciència, per descomptat, entrenen soldats i oficials. La societat també s’ha de dirigir en conseqüència.
Al cap i a la fi, la gent no donarà suport a un govern que faci coses estranyes. Els governants d’un estat tan hipotètic han d’inventar (o designar) un enemic. Després neix la llegenda corresponent. A sota hi ha fets seleccionats de la història. Tot això fa girar la màquina de propaganda. La gent és conscient que és necessari estreny-se el cinturó i implicar-se per armar el país. Al cap i a la fi, "l'enemic no dorm"!
Els avantatges del militarisme
La informació proporcionada és estrictament hipotètica. No descriu cap dels estats existents. Tot i que alguns no menyspreen la política del militarisme. Hem vist aquest problema només des d'un costat. Hi ha un segon, per dir-ho així, progressiu. Per entendre-ho, recorrem a la història de Rússia. Abans de la Segona Guerra Mundial, sovint l’URSS era acusada de militarisme. No és cap secret que la direcció del país va fer tot el possible per desenvolupar ràpidament el complex militar-industrial i crear un exèrcit modern. I va portar els seus focs. L’URSS, tot i que amb dificultat, però va derrotar l’Alemanya nazi, va destruir la “pesta bruna”. I si un país en aquell moment estigués dirigit per una persona amb diferents punts de vista, en quin món viuríem ara? Quan hi ha un agressor real, independentment de qui siguis, un pacifista o un militarista, heu de tenir cura dels interessos de la gent i no parlar de pau. Resulta que, contràriament a la creença popular sobre la negativitat del desig de reforçar les forces armades, aquesta política pot salvar el país de la destrucció completa.
