Suècia, després de convertir-se en l'estat com el més desenvolupat econòmicament i socialment, tenia dret al terme "socialisme suec" o "model econòmic suec". Al final dels anys seixanta del segle XX, observadors de tot el món van començar a notar un ràpid creixement econòmic enmig d’una àmplia política de reformes socials i la societat romania relativament lliure de conflictes. Així, es va crear la imatge de Suècia com a estat d’èxit amb residents serens, cosa que va crear un contrast força viu amb altres països del món.
Economia sueca
Ara el terme "socialisme suec" s'utilitza amb significats diferents i en significats diferents, depèn de què invertir en aquest concepte. El tipus d’economia sueca és de naturalesa mixta, combina la regulació estatal amb les relacions de mercat, la propietat privada preval a totes les àrees de producció i es socialitza el consum. Una altra característica important del socialisme típic suec adquirit després de la guerra requereix una consideració especial. Es tracta d’una relació molt específica en el mercat de treball entre el capital i la mà d’obra.
Durant moltes dècades, el principal component del socialisme suec va ser considerat un sistema especial de negociació centralitzada: es van concloure contractes i es van establir salaris només amb la participació de sindicats (que eren organitzacions poderoses) i empresaris. Aquests eren els personatges principals de cada contracte, i els sindicats van construir les seves polítiques estrictament en el marc dels principis de solidaritat i els grups de treballadors eren molt diferents. Així, el model de socialisme suec es basava en la protecció social completa de tots els treballadors.
Objectius i resultats
En definitiva, el model de socialisme suec està determinat per dos objectius dominants: el primer és la plena ocupació de la població capaç, el segon és la igualació de la renda. Això és el que determina la política econòmica del país. El mercat de treball va obtenir un desenvolupament molt ràpid amb un sector públic excepcionalment gran (l'estat aquí no actua com a propietari, sinó com a redistribuïdor). Tot això indica els alts resultats econòmics del model de socialisme suec.
Si considerem el sistema estatal i les seves funcions més àmpliament, hem de reconèixer que es tracta d’un enorme complex de realitats, tant polítiques com econòmiques, que han aconseguit assegurar un nivell de vida alt. L’escala de la política de l’estat és massa voluminosa per poder perfilar totes les característiques del model de socialisme suec. Una interpretació inequívoca d’aquest fenomen és encara més impossible.
La característica principal és la força única del moviment obrer de Suècia, que ha estat sota el domini dels socialdemòcrates des del 1932 (excepte el període de 1976 a 1982), i la cooperació amb aquest partit d’associació sindical ha estat sempre molt estreta. És per això que es va intensificar el moviment obrer, pràcticament totes les reformes es van dur a terme i es van acabar. En definitiva, el model de socialisme suec no ha canviat mai l’objectiu principal de la seva política: l’adopció de plena ocupació. L'objectiu no es va modificar i el poble suec va donar suport càlid al seu govern.
Lluitar per la igualtat
Aquest és el desig més fort entre la població sueca. Ja el 1928, P. A. Hansson, el líder del Partit Socialdemòcrata, va proposar el concepte de l'estat com a "casa per a la gent". Unes grans seccions de la població, que no tenien res a veure amb el moviment obrer, el van acceptar i es van unir a la causa comuna de crear el país com a llar comú per a tots. Gairebé completament, les capes mitjanes de la població donen suport als socialdemòcrates i, en conseqüència, al model de socialisme suec. Aquesta atracció es caracteritza pel fet que tota la nació té interessos comuns i aquesta comunitat només es va fer més forta amb el pas del temps.
A tot això, cal afegir que un altre factor important (una mica específic) ha funcionat bé pel bé del país: des del 1914, Suècia va proclamar la neutralitat en la política exterior, no va participar en la Primera o la Segona Guerra Mundial. I les reformes al país també es van dur a terme de forma pacífica i gradual, sobretot perquè el partit governant durant molt temps va ser precisament el Partit Socialdemòcrata.
Les principals característiques del model de socialisme suec han evolucionat des de temps històricament llunyans, aquest país gairebé sempre es va traslladar tranquil·lament a noves formacions, incloent feudalisme i capitalisme. L’economia es va desenvolupar en un entorn estable i favorable, va predominar el reformisme en el moviment obrer (ja el 1938 es va signar un acord entre el sindicat i els empresaris), no es van violar els principis de les relacions entre el moviment obrer i el capital, tot i que la cerca de compromisos sempre va estar present, tenint en compte els interessos d’ambdues parts.
Economia i tradicions
Els antecedents històrics i la cultura establerta han tingut un enorme impacte en el desenvolupament de l'economia. Es va trigar almenys set-cents anys a definir el model de socialisme suec: l’emprenedoria ja va florir en aquestes terres. En l'època dels víkings hi havia moltes empreses que fabricaven armes, i la joieria sueca era coneguda arreu del món amb domini en aquell moment. Per exemple, Strora Koppaberg, que és encara un dels majors exportadors de Suècia, va ser fundada fa més de set-cents anys.
El model suec de socialisme, per descomptat, té els seus defectes; no hi ha res ideal al món. Perquè el sistema econòmic funcioni amb èxit, cal tenir en compte la dinàmica de preus, la competitivitat de la indústria i el propi creixement econòmic, ja que la inflació és un perill enorme. Només es poden utilitzar mètodes estrictament definits que donin suport a la plena ocupació, en cas contrari no es pot evitar la inflació, cosa que significa que l'efecte sobre l'economia serà negatiu.
A la pràctica, els suecs no sempre aconsegueixen combinar això i això. Ja sigui l’atur o la inflació. Així, el model de socialisme suec presenta avantatges i desavantatges, i aquests últims no són menys significatius. La inflació és una amenaça per a la igualtat, la plena ocupació perjudica la competitivitat econòmica. La meitat dels anys setanta del segle XX, amb una competència especialment intensificada en els mercats mundials, mostrava bé aquest taló d’Aquil·les. Hi va haver una profunda crisi econòmica i les característiques del socialisme suec van influir especialment en el model d'estat, que literalment es va "bloquejar".
Quan van canviar les condicions
La indústria, en moltes de les seves àrees, va patir una crisi estructural. La majoria de les empreses no podrien prescindir de l'ajut estatal i la dimensió de les subvencions és molt gran. Els especialistes en economia van donar les previsions més tenebroses, però Suècia va sortir gradualment de la crisi. D'altra banda, des del 1983, el país ha començat a una recuperació econòmica contínua, cosa que significa que aquest model és viable perquè es va poder adaptar a les condicions que canvien dramàticament.
El socialisme suec no es pot descriure breument, perquè trigarà molt a dedicar-se a les raons de l’eficàcia d’un sistema descentralitzat de producció de mercat, per parlar de la no ingerència del govern en les activitats de producció de cada empresa, sobre el mercat de treball, on una posició activa minimitzi els costos de l’economia al sector social.
El sector privat maximitza la producció i l’estat redistribueix el màxim possible una part del seu benefici amb l’ajuda del sistema tributari. Tot això és necessari per augmentar el nivell de vida de la població, però no per destruir les parts fonamentals de la producció. El paper principal ho tenen els elements d’infraestructura com els fons de caixa propietat de col·lectius.
Per això, a l’economia sueca, l’estat és l’actor principal, distribuint i redistribuint els ingressos nacionals mitjançant impostos i despeses governamentals. Aquests últims assoleixen nivells rècord. Per això, ideòlegs reformistes van anomenar aquesta activitat socialisme funcional.
L’opinió d’alguns experts russos
També, per descomptat, discutim sobre quins són els principis del model del socialisme suec, si aquest model econòmic és acceptable en altres països i si és convenient implementar-lo. I resulta que això no és tan senzill. Durant molts anys, tota la nostra intel·ligència més progressista va convertir la seva mirada atrevida cap a Suècia com el far de la democràcia social triomfant, com a símbol de la ideologia triomfant del progrés, com a personificació d’un camí diferent, no pas del repugnant capitalista i comunista no discreditant.
No fa gaire, els millors mobles eren els escandinaus i els millors cotxes: Volvo. Però l'ideal brillant es va esvair bastant ràpidament quan els antics soviètics van tenir l'oportunitat de moure's lliurement pel món. Els que van estudiar la vida dels països de Suècia des de dins afirmen que aquest model econòmic ha estat decaient des de fa temps sota el jou de la ideologia, la burocratització, la multiculturalitat (més la immigració islàmica).
Una mica d’història des d’una perspectiva diferent
Ja a mitjan segle XIX, Suècia era un país més aviat endarrerit, per a la major part agrícola, que acabava de començar la industrialització. L’economia d’aquells dies no estava regulada per l’estat, els impostos no eren grans, les tarifes no existien. Després es van aprovar lleis que fomentaven la lliure empresa i es va introduir un sistema de protecció de patents. Per tant, des de 1890 fins a 1950 a Suècia, el ritme de desenvolupament econòmic va ser el més potent del món.
Com ja s’ha dit, Suècia no va participar en cap moment en les guerres i, per tant, la Segona Guerra Mundial no va impedir la seva prosperitat. El país va degustar fruites especialment saboroses en un moment en què tota Europa estava en ruïnes, i Suècia va seguir sent l’únic país europeu amb una economia i recursos intactes, tant humans com industrials. Els nord-americans van invertir molts diners en forma d’assistència als països destruïts, raó per la qual es van obrir mercats gairebé inesgotables per a la indústria sueca.
Com és de sorprendre que, fins i tot sense la més mínima interferència de l’estat, totes les indústries funcionessin a tota velocitat i absolutament tothom tingui feina? Per això es va assolir l’ocupació molt plena de la població. Com a resultat, el 1950 la càrrega fiscal no superava el 21% del PIB.
Com pot fer mal la ideologia
Aquests èxits econòmics no van poder deixar de colpejar els teòrics del socialisme al cap, i és d’aquí que va néixer la il·lusió de l’existència d’alguna altra, tercera via –tant capitalista com no socialista–. I el famós economista austríac Ludwig von Mises va advertir que no existeix una tercera via simplement, no hi ha cap compromís entre aquests sistemes, no s’entrellacen.
I la fallida no va tardar a aparèixer ja als anys 50. Totes les dècades posteriors han demostrat al món la rapidesa que poden augmentar les despeses i els impostos governamentals: als anys 90, els primers consumien el 66% del PIB, i els segons més del 50%. Va ser el nivell més alt de tota Europa. I els suecs van començar a abandonar gradualment els principis del model de socialisme suec perquè el país no deixés d'existir.
Mentre augmentaven els impostos i augmentava la despesa governamental, s’estrenyia el control sobre l’economia del país i s’estan implementant projectes d’enginyeria social juntament amb intents (sense èxit!) De planificació estatal. Com a resultat d'això, el rendiment dels aficionats a l'economia de la població va disminuir bruscament, i cada any augmentava la dependència de la gent de l'estat. El mercat laboral s’ha estancat.
Els fruits de l’error
Què hi ha d’iniciativa entre la població? Exemples són visibles a simple vista: fins als anys cinquanta del segle passat, el món es va sorprendre de les famoses preocupacions sueques, que es van obrir en gran quantitat, i després del descobriment del "tercer camí" aquest procés es va aturar bruscament. A les empreses existents, la productivitat laboral ha baixat, però el cost dels serveis i dels béns ha augmentat fortament. A causa dels elevats impostos, una gran part de l’economia va passar a la clandestinitat i la seva escala està creixent constantment.
Fins i tot els economistes suecs van fer sonar l’alarma: Niels Karlsson, una autoritat indiscutible, va notar la discrepància entre la realitat del “tercer camí” i les idees d’èxit de la seva premsa d’esquerres. Després de 1950, no es va crear una única feina al sector privat, però van deixar d’existir treballs antics. Es pot comparar amb la mateixa Amèrica: en els mateixos anys, l’ocupació ha crescut precisament en el sector privat en seixanta milions!
El mateix científic cita com a exemple la Borsa de Valors d’Estocolm: hi ha una cinquantena d’empreses sueces a les quals s’inclouen les seves accions i no s’ha creat cap d’elles durant els darrers seixanta anys, totes van néixer molt abans. I a la mateixa Amèrica: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft, etcètera, tot simplement és impossible de llistar. Aquesta llegendària tercera via és realment bona?
La despesa del govern s’ha convertit en increïble, sufocant tots els éssers vius, literalment la baixa d’impostos, l’atur, la baixa productivitat laboral: aquests són els defectes del model suec de socialisme en acció. El 1970, Suècia ocupava el quart lloc del món en termes de renda. Ara - el catorzè. És molt difícil suportar aquestes càrregues. Les primeres escletxes del sistema que van aparèixer als anys setanta, a mitjan zero, van obligar l’economia sueca a trencar-se a tota costura. I això va ser reconegut fins i tot pel màxim teòric del “model suec” - el mateix Rudolf Meidner.
El liberalisme contra la democràcia
Aquest experiment no només va danyar l’economia i va crear l’estancament. El més perjudicial per construir una "llar comuna per al poble" i un estat on regna la prosperitat universal és la pèrdua d'autodeterminació i dignitat per part de la nació, com afirma el liberal convençut Niels Karlsson. Cada individu, segons la teoria clàssica del liberalisme, és únic i valuós, i una societat veritablement virtuosa es construeix només sobre el principi de responsabilitat personal, llibertat individual i respecte de la llibertat del proïsme.
Segons Niels Karlsson, els ciutadans de Suècia han estat privats per l’estat de la necessitat d’exercir activitats productives per alimentar-se a si mateixos i a la seva família, els ciutadans van sacrificar la seva llibertat i van donar a l’estat tota la responsabilitat del seu propi destí. Anomena inviable la societat sueca moderna, atabalada pels sentiments dependents. La part del lleó dels ingressos de cada ciutadà està subvencionada per l'Estat.
