De fet, no és tan important qui va penjar el tricolor rus a la catedral de la Mare de Déu de Salisbury. Molts, a jutjar per la reacció a les xarxes socials, creuen que aquest és només el truc d'algun idiota. Uns altres, recordant els esdeveniments de fa un any i el que els va seguir, suggereixen que es tracta de nous "trucs" dels serveis especials russos. Uns altres, basats en la mateixa història amb l’enverinament de Skripals, estan segurs que l’incident amb la bandera russa penjada és la continuació de la campanya anti-russa de les autoritats britàniques. Tot això, més enllà d’una base de proves seriosa, és només un pensament oci. Però l'escandalosa demostració de la bandera russa en un moment com a precís en un lloc així és significativa en si mateixa, sense fer referència als iniciadors i intèrprets de l'acció.
Cas skripal
Recordem que va ser de Salisbury el març de l'any passat quan va arribar un missatge que un antic oficial del GRU, el coronel Sergei Skripal, i la seva filla, Julia, van ser enverinats allà. Skripal va ser arrestat a Rússia a finals del 2004 per acusació de col·laboració amb intel·ligència britànica. Es va declarar culpable i va anar a cooperar amb la investigació. Es va tenir en compte com una circumstància atenuant, però Skripal va rebre els seus tretze anys en una colònia de règim estricte. Però el 2010, per decret del president rus Dmitry Medvedev, va ser indult. Després d'això, l'ex-empleat GRU es va establir al Regne Unit, a Salisbury, en una casa per 350 mil lliures. Va fer conferències als empleats de diversos serveis especials, en què va conèixer els estudiants amb els mètodes de treball de la intel·ligència militar russa.
Detectius de diferents països: en la literatura francesa, l’atenció se centra en la personalitat
Com fer culleres de xocolata per al cacau: és molt saborós i la recepta és senzilla
Vaig veure a la noia de la imatge i em vaig adonar per què em sento buida (prova)
Després de l’enverinament
A Gran Bretanya, molt ràpidament després de l’incident, el van qualificar d’intent d’assassinat i un dels representants dels serveis especials locals va dir que l’enverinament es va realitzar amb un agent nerviós. Més tard es va afirmar que es tractava d'un tipus de substància militar "Novichok" i la primera ministra del Regne Unit, Theresa May, va informar al públic que era obra de Moscou. Com ho diu elegantment, és molt probable que Moscou tingui la responsabilitat. Va afirmar que la substància "Novichok" va ser desenvolupada i produïda a l'URSS. La part britànica no va poder produir cap prova. No només això, fins i tot experts del laboratori de Porton Down, un parc tecnològic militar britànic a prop de Salisbury, no van poder identificar el país on es va produir la substància utilitzada en l’incident de Skripals.
Guerra diplomàtica
A Moscou, de forma natural, van rebutjar tots els càrrecs i van exigir l'admissió a l'expedient de casos o proves clares, afirmant, entre d'altres, que no s'havia realitzat mai cap investigació i desenvolupament de substàncies amb el nom de Novichok a Rússia. Tot i això, la part britànica va continuar insistint per si mateixa, tot ignorant la necessitat de presentar almenys algunes evidències, mentre es repetia obstinadament frases sobre la participació de Rússia. El cas va començar a adquirir les característiques franques d’una campanya política. Al final, es va arribar al punt que Gran Bretanya va expulsar vint-i-tres diplomàtics russos del país i va congelar contactes d'alt nivell amb Moscou. Com a resposta, Rússia es va acostar a prendre mesures, enviant el mateix nombre de diplomàtics britànics, que es negaven a obrir un consolat britànic a Sant Petersburg i aturar el Consell Britànic a Rússia. I ara - la bandera russa a la catedral, que va aparèixer la nit del 16 al 17 de febrer a la nit, i va ser retirada ràpidament al matí.
8 destinacions més populars de Portimão: la platja més bonica de PortugalRecentment, un milionari va comprar dues mansions de luxe
Amb la nova pintura podreu canviar el color dels objectes: una novetat del món de la ciència
I aquí el postmodernisme
En general, la història de Salisbury amb l’enverinament de Skripals és una situació que mostra canvis mundials en la política aplicada, que va començar, en general, amb la marxa victoriosa del discurs filosòfic postmodern. Sense entrar en detalls, simplement recordem que el postmodernisme, considerant el món humà com una afirmació, un text que no es correlaciona estretament amb la realitat extrahumana, però alhora defineix rígidament els algoritmes del comportament social, suggereix la possibilitat de la desconstrucció i la lliure interpretació, la creació d’una nova realitat humana a partir de fragments-signes de text deconstruït.. Això, en les seves manifestacions extremes, condueix a una ruptura completa, la dissimilaritat dels mons creats artificialment al món fora de les interpretacions, el divideix en conjunts que ells mateixos estan constantment exposats a una nova deconstrucció. Com a resultat, una persona simplement perd la possibilitat de comportament significatiu. Sí, tot això sembla ser una teoria divorciada de la vida. I això no seria gens amenaçador si experts de l’àmbit de la política pràctica i la gestió de processos socials no hi prestessin atenció.
Política postveritat
La política postveritat és un terme que actualment s’està escoltant. De vegades fins i tot parlen de l’arribada de l’era postveritat. En termes generals, aquest fenomen es descriu com una crida conscient a les conviccions dels representants d’una determinada secció de la societat, determinada prèviament amb l’ajut d’estudis especials, a les emocions. A més, la conversa està extremadament generalitzada, marcant una determinada direcció general de pensaments i accions fora d’un context específic. El principal és la pronunciació constant del propi argument, que només està relacionat parcialment amb la realitat sociopolítica, però que correspon a les idees irracionals del públic objectiu. Un exemple de tal política ha estat recentment la campanya electoral de Donald Trump, quan no només va dir el que el votant volia escoltar d’ell, sinó també en el llenguatge que feia servir aquest votant. Al mateix temps, no menysprear la teologia conspirativa. Si un votant creu en les teories de la conspiració, doncs per què no dir que Obama va néixer fora dels Estats Units o que és musulmà. Tanmateix, potser més revelador és l’exemple del republicà Mitt Romney, que també va lluitar amb Obama, però durant la campanya de 2012, afirmant que reduiria la política del seu rival per reduir la despesa en defensa, mentre que el finançament de la defensa d’Obama ha crescut.
El propietari va llogar la casa durant sis mesos: un cop transcorregut el termini no el va reconèixer (foto)
La manca d’aigua al cos roba a una persona de 2 hores de son: un estudi de científics
La realitat de la “veritat”
Tot i això, el cas de Romney ja és una versió lleugerament diferent de la manipulació de l'opinió pública. Ja no hi ha cap connexió amb la realitat. Simplement és ignorada. I en canvi, s’està construint aquesta mateixa realitat artificial que indueix les supersticions de les masses. El nivell i cinisme actuals de les tecnologies polítiques permeten ignorar les necessitats racionals de la societat, transformant finalment el poder d’un instrument de desenvolupament social en un valor en si mateix, permetent al seu titular construir els seus mons, com un nen construint castells de cubs per a la seva diversió. I aquesta és una tendència general en el desenvolupament de tecnologies polítiques. Què hi ha als EUA, què és a Rússia, on els experts en gestió de processos polítics han après a definir el discurs del pensament social en mesos, i fins i tot anys amb antelació, definint els límits del context actual i tallant allò que no hi entra. No fa gaire, un dels periodistes va suggerir passar de l’ús del terme “postveritat” al terme “co-veritat”, com a estat actual més rellevant.
Captive Verity i l’esdeveniment polític de Salisbury
La història de l’enverinament dels Skripals, en el context de totes les qüestions anteriors, és un cas típic d’utilitzar una “política postveritat”. Sembla que l'objectiu principal de la campanya que va seguir després de l'incident era formatar l'opinió pública de tal manera que la paraula "Rússia" donés lloc a una associació imprescindible amb els termes "dictadura" i "règim criminal", i encara millor evocats associacions ben establertes amb un ós, balalaika. i agressió. En part, això malgrat els evidents errors en la realització de la campanya, va ser possible per als presumptes iniciadors. En el cas de penjar la bandera russa a la catedral de la Mare de Déu (repetim, independentment de qui ho hagi fet), probablement estem davant de la “veritat” i d’un esdeveniment polític, un esdeveniment dissenyat per actualitzar l’agenda que ha deixat la consciència massiva, ja completament aïllat de la recerca de la veritat en qüestió de fa un any. El més important és recordar el presumpte paper de Rússia en ella, i de manera que, en una perspectiva filista, la seva implicació a l’enverinament va passar de la categoria de simples suposicions a la categoria dels més probables.
